İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/297

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 14.06.2023 tarihinde Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...

Plakalı aracı ile ... caddesine takiben ... istikametine seyir halinde iken No: 3 önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yoldan çıkarak yolun solunda bulunan aydınlatma direğine aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesi tek taraflı, yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan, Müvekkillerden ... ...'ın kızı ...'in eşi ... ... ...' in vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu,

... plakalı araçta kusursuz yolcu konumunda olan Müteveffa ... ... ... ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumundaki müvekkillerinin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı otomobilin kaza tarihini Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. Maddesine göre, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kaza tarihi itibariyle ölüm halinde sağladığı teminat limiti olan 1.200.000,00-TL’nin ... ... ...’in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerine ödenmesinin gerektiğini,

müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde müvekkillerinin uğradığı maddi zararlardan müştereken e müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıya 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14. Maddesine dayanarak,

teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı, Müvekkili Baba ... ... için 4 adet ekiyle birlikte mail yoluyla 26.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini bu nedenle tarihinde ihtarı tebliğ alan Davalı, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak temerrüte düştüğünü, müvekkili ... ... için 27.12.2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ...

Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 10.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkili ... için 26.02.2024 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ...

Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde tarafımıza ödeme yapmayarak 08.02.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 100.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca “Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir.

Aksine anlaşma yapılamaz.” demektedir.

Davalı, giderleri ödemede geciktiğinden dolayı, davalı tarafından dava sırasında yapılabilecek olan kısmi ödemelere karşı muvafakatimiz bulunmamakta olup, davalı yan tarafından muvafakatimiz alınmadan yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle dava sonunda hükmedilecek tazminatın ferilerinden (faiz, vekalet ücreti vs.) mahsup edilmesi gerektiğini, işbu davada yetkili mahkeme aşağıda belirtilen maddeler uyarınca İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davaya yetkili mahkemesinin İstanbul Mahkemelerinde açıldığını, tüm bu açıklanan nedenler ile,

14.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yakını ... ... ... vefat etmiş olması sebebiyle müvekkillerin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının müşterek ve müteselsilen davalıdan tazmini için iş bu davanın açıldığını,

müvekkillerinin müteveffa ... ... ...'in desteğinden yoksun kalması sebebi ile ŞİMDİLİK 250.000,00-TL (Müvekkil Eş ... için 200.000,00-TL ve Müvekkil Baba ... ... için 50.000,00-TL Olmak Üzere) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma) haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 10.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

mahkeme nezdinde açılan işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ ... E. Sayılı Dosya İle Birleştirilmesine Karar verilerek, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. Sayılı dosya üzerinden devamına, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında maddi olayların ve hukuki uyuşmazlıkların aynı noktalarda toplandığı, Davacı tarafın birleştirme talep ettiği ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... esas sayılı dosyasının Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkin olduğu, her iki dosyanın da incelenmesinde dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği kanaatine varılarak mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karar bağlanmasına karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır