İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2024/645

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 22.07.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasar görmesine neden olduğunu, müvekkili aracın hasarının kendi kasko sigortası tarafından karşılandığını, kasko şirketi tarafından araçtaki hasar onarım bedeli 9.826,02 TL olarak hesaplandığını, müvekkiline ait aracın 2017 model, ... marka, ... ... tipinde olduğu, hazırlanan raporda araçtaki değer kaybının 33.000-TL olduğunun belirtildiğini, davalı tarafça 9.561,00 TL ödeme yapıldığından 23.439-TL değer kaybı tazminatı kaldığını beyanla;

şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; SBM raporu ile tespit edilen 9.561-TL değer kaybının davacı vekiline 12.10.2022 tarihinde 8.476,02 maddi hasar tazminatının da 27.09.2022 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye ödenerek müvekkili şirketin sorumluluklarını yerine getirdiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, kaza tespit tutanağı örneği, kazaya ilişkin fotoğraflar, Uyuşmazlık Hakeminin 23/06/2023-K-2023/... sayılı karar örneği, kasko hasar ekspertiz raporu örneği, bağımsız eksper değer kaybı tespit rapor örneği, başvuru dilekçesi, davalı sigorta şirketince yapılan ödemelere ilişkin dekont örneği, poliçe, ... ve ... plakalı araca ilişkin takyidat bilgileri, ... Merkezinden celp edilen tramer kayıtları ile hasar dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

Mahkememizin 03/04/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 24/05/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

Davacı ... ...'ın olayda kusursuz olduğu,

Araçtaki değer kaybı 14.000-TL olup davalı tarafından 9.561-TL ödendiğinden davacının kalan değer kaybı alacağının 14.000 - 9.561 = 4.439,00-TL olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 25/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 4.439,00'ye arttırdığı, eksik harcın tamamlandığı, dilekçesinin bir örneğinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatının davalı taraftan tahsili talebine ilişkindir.

Karayolları Trafik Kanununun 52.maddesinde sürücülerin ;

a) “Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak”,

b) “Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak”,

c) “Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak” zorunda oldukları belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

22/07/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kaza yerinde sinyalizasyon bulunduğu, davacının burada durmak zorunda kaldığı sırada arkasından gelen davalıya sigortalı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş olduğu, davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ...'ın kurallara uymadan ve yola gereken dikkat ve özeni göstermeden seyrini sürdürüp kırmızı ışıkta durmakta olan araca çarptığından olayda asli ve tam kusurlu olduğu,

davacı ... ...'ın olay sırasında kendisine kırmızı ışık yanması sırasında olay yerinde trafik kurallarına uygun olarak durmakta olduğundan, arkasından gelen aracın çarpması ile oluşan kazada kusursuz olduğu bilirkişi raporu ile sabit olup; olay sonucu hasar gören davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın 2017 model, ... marka, ... ... tipinde özel oto olduğu, aracın değer kaybına neden olacak hasarlarının, bagaj kapağının onarılması ve boyanması ile tamponun boyanmış olması olduğu,

tampon onarılmasının ve tampon demiri onarımının araç değer kaybına neden olmayacağı, aracın marka ve modeli, hasar durumu ve onarım şekli ile aracın kilometresi dikkate alındığında yapılan onarım sonrası aracın piyasa değerinin 555.000-TL olacağı, bu durumda araçtaki değer kaybının; aracın piyasa değeri olan 569.000 TL - 555.000 TL = 14.000.-TL olup, davalı tarafından 9.561-TL ödendiğinden

davacının kalan değer kaybı alacağının 14.000 TL – 9.561 TL = 4.439-TL olacağı değerlendirilmekle; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davacı vekilinin ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulü ile 4.439,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş,

her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ

427,60 TL BAŞVURMA HARCI 427,60 TL PEŞİN HARÇ 60,80 TL VEKALET HARCI 4.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 100,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

5.016,00 TL TOPLAM