İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/656

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı adına düzenlenen Ağustos 2022 dönemine ait 8.561,70-TL ödenmeyen fatura borcu sebebi ile davalı aleyhine takip çıkışı toplamında 12.764,43-TL üzerinden ... 2023/... numaralı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 12.764,43-TL alacağın % 48 oranında faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine, faize itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''..8.561,70 TL bedelli faturanın ödenmediği,

Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemeler ışığında, her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır.

1-Davacı ... A.Ş'nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde; davaya konu 2022-2023 yıllarında özel hesap dönemi olarak e-defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda envanter defterinin açılış tasdiklerinin TTK.md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemlerde " yevmiye ve defteri kebir'in ise 13/12/2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Elektronik Defter Tutma Tebliği" hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini zamanı içerisinde yapmış olduğu görülmüş olup davacının ticari defterinin sahibi lehine delil niteliği hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

2-Davalı ... ... Ltd Şti'nin ticari defter kayıtlarını dosyaya sunmadığının görüldüğü,

3-Taraflar arasında ilk ticari ilişkinin 16/09/2015 tarihli ... Kurumsal GSM Abonelik Sözleşmesi akdedilmesi ile başladığı, bu ilk sözleşme tarihi ile son sözleşmenin imzalandığı 29/04/2022 tarihi arasında ...'den hizmet aldığı dönemler ve başka operatöre hat taşıdığı dönemler olduğunun anlaşıldığı, en son 29/04/2022 tarihinde Kurumsal Aboneler için Numara Taşıma Talep Formu aynı tarihte ... ... Sözleşmesi ile bilirkişi incelemesine sunulan "... İndirim Kampanyası 12 ay Taahhütnamesi" 'ne göre 12 ay indirimli kampanyası ile davalı firmanın ... firmasından tekrar hizmet almaya başladığının görüldüğü,

29/04/2022 tarihli "... İndirim Kampanyası 12 ay Taahhütnamesi" 'ne göre davalı firmaya ait davaya konu faturalardaki 13 adet hattın ... tarifesi ile hatların aktivasyonun sağlandığı, iş bu ... Business 15 tarifesine göre; normal paket ücretinin (aylık) vergiler dahil 305,13-TL iken davalının imzaladığı 12 ay ...'dan hizmet alma taahhüdü ile hatların indirimli tarife ücretinin aylık hat başı 119-TL olarak faturalandırılacağının kararlaştırıldığı,

Davalıya; ... tarifesinde ...'da 12 ay hizmet alma taahhüdü kapsamında hatlar iptal olmasaydı (01 Ağustos -31 Ağustos 2022) dönemi için vergiler dahil (119x13 hat) aylık toplam 1.547,00-TL fatura düzenlenmesi gerekeceği, hattın iptal olması nedeni ile davalıya taahhüt başlangıcından itibaren hatların iptal olduğu süreye kadar sağlanan indirimler toplamı vergiler dahil 6.678,96-TL olduğu görüldüğünden , davalıya sağlanan bu indirimler toplamı aylık ücrete ilave edildiğinde; takibe konu (01Ağustos - 31 Ağustos 2022 dönemi) son ödeme tarihi 19/09/2022 olan fatura bedelinin toplamının (1.547,00-TL + 6.678,96-TL =) 8.225,96-TL hesaplanacağı,

Davacının alacağına faiz takdiri, faizin türü nispeti, faiz oranı, başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir tümüyle Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere;

Taraflar arasında akdedilen 29/04/2022 tarihli ... ... Sözleşmesi 5.6.md de uygulanacak faiz oranını bilgisinin fatura ve hizmet kanallarından verileceğinin yazılı olduğu, takibe konu fatura incelendiğinde faturanın altında bilgi kısmında, ödenmeyen faturalara uygulanacak gecikme faizin aylık %4 uygulanacağının yazılı olduğu, davalının takibe konu faturanın ödeneceği belirlenen son ödeme tarihten takip tarihine kadar yukarıdaki akdi faiz oranı aylık %4 ile hesap yapıldığında takibe kadar fatura bedeline 3.980,92-TL akdi faiz işleyeceğine dair,

İncelemelerimiz neticesinde tespiti ve kanaatimizi içeren iş bu raporu hukuki değerlendirmeden ari olarak Sayın Mahkemenize arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;Davacı yanın, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğundan bahisle ödenmeyen fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki davanın ikame edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davaya konu edilen 8.561,70 tutarlı faturanın davacı kayıtlarında yer aldığının ve ödenmediğinin, davalı yanın defter kayıtlarını sunmadığının, taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütler uyarınca davaya konu edilen ağustos 2022 dönemine ait faturanın 8.225,96 TL olması gerektiğinin tespit edildiği,

alınan bu rapora taraflarca itiraz edilmediği gibi davacı yanın, talepleri ile bilirkişi raporu arasındaki farkı kabul ederek raporun nazara alınmasını talep ettiği, davacı taraf son ödeme tarihinden takip tarihine kadar % 48 oranında faiz talep etmiş ise de bu oranın sözleşmede taraflarca kararlaştırılmadığı, davacı tarafça tek taraflı hazırlanan faturaya yazıldığı, bu sebeple kabul edilemeyeceği, taraflar tacir olduğundan faiz türünün ticari faiz olması gerektiği, buna göre mahkememizce hesaplanan işlemiş faizin 1.193,05 TL olduğu, takipte 13,20 TL masraf olarak belirtilen kalem yönünden davacı tarafça bir makbuz sunulmadığı anlaşılmakla;

davanın 8.225,96-TL asıl alacak, 1.193,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.419,01-TL üzerinden kısmen kabulüne, alacak faturaya dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir/likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır