İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/19 K.2024/852

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile dava dışı ...e ait...açların 13.09.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle 27.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu,

davalı sigorta şirketi tarafından 05.01.2024 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 8.446,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL değer kaybı bedelinin 13.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 23.08.2024 tarihli dilekçe ile 11.554,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 13.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından 05.01.2024 tarihinde davacı tarafa 8.446,00 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi açısından detaylı bir inceleme yapılması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 08.05.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davaya konu otomobilde 13.000,00 TL değer kaybı bedeli meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.08.2024 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 52/a ve 52/b maddesini ihlal ettiği, davacı tarafa ait... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumundan ihlalli bir davranışının olmadığı,

davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine göre 20.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 05.01.2024 tarihli 8.446,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile 11.554,00 TL bakiye değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait...plakalı araç ile...plakalı araçların 13.09.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasındaZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa 05.01.2024 tarihinde 8.446,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu sigorta poliçesi kapsamında bu tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı ,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı, tescil kayıtları, hüküm kurmaya ve denetime elverişli makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde.

13.09.2023 tarihinde, mülkiyeti davacıya ait ... plakalı aracı kullanan sürücü ...in 513 Sokak üzerinde yolun sağında bekleme yaptığı sırada, davalı sigorta tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan aracı kullanan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla davacının aracına arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazad... plakalı araç sürücüsünün, kusurlu davranışıyla 2918 Sayılı Yasa'nın 52/a ve 52/b maddesinde düzenlenen trafik kurallarını ihlal ettiği, davacı tarafa ait... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumundan ihlalli bir davranışının olmadığı,

davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine göre 20.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, davacının başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 05.01.2024 tarihli 8.446,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile 11.554,00 TL bakiye değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sorumlu olduğu,

bakiye değer kaybı yönünden davalı sigorta şirketinin 05.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğü, tazminatın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle yasal faiz uygulanması gerektiği ve taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 11.554,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 05.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza