İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2025/49

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ... Sigorta Şirketi tarafından 13/03/2014 tarihli 8527 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 518'de yer alan ilgili yetkilendirme ilanı ile Sigorta Poliçesi Düzenleme ve Primleri Tahsil Yetkisi verilmiş acente sıfatına sahip ... acente kodlu, davalı ... ŞTİ.

İle müvekkili şirket arasında 'Kara Araçları Kasko Sigorta Sözleşmesi' akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ' ... ' poliçe numaralı 'Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ' düzenlendiğini, poliçe ödeme planında yer alan tüm ödemelerin müvekkili tarafından acente sıfatına sahip olan davalı ... LTD. ŞTİ.'ne yaptırıldığını, poliçe konusu müvekkili şirkete ait ... plakalı ...

Marka, 2013 Model beyaz renkli otobüsün 15/02/2018 tarihinde Ankara İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Dinlenme Tesisi, ... Otoyolu üzerinde seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydaha geldiğini, buna ilişkin olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, maddi hasar meydana gelen aracan tamir ve onarım için ...

Yetkili Servisine götürüldüğünü, akabinde müvekkili şirkete 218.685,38 TL tutarında onarım faturası tanzim edildiğini, meydana gelen trafik kazası sonrası uğranılan zararın tazmini amacıyla ' ... ' poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta şirketine ...

Noterliğinin 05/03/2018 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sigorta şirketine yazılı bildirimde bulunarak zararın tazmininin talep edildiğini, ancak sigota şirketinin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, ayrıca poliçenin sigorta şirketi sıfatına sahip ... ... Sigorta A.Ş. Tarafından müvekkiline hirçbir bildirim yapılmaksızın, acente sıfatına sahip ... LTD.

ŞTİ. 'nin tarafına vekaleten ödenen primleri iletmemesi nedeniyle kasko sigorta poliçesinin iptal edildiği acente aracılığıyla şifahen öğrenildiğini, müvekkili şirketin ' ... ' poliçe numaralı 'Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ' poliçesi kapsamında primlerini ... ... SİGORTA ŞİRKETİ'nin acente sıfatına sahip olan .... LTD.

ŞTİ.'ne eksiksiz ve zamanında ödemesine rağmen acentenin tarafına vekaleten ödenen primleri sigorta şirketine iletmemesi gerekçesiyle mağdur edildiğini, müvekkili şirketin uğradığı zarar tutarının kesin olarak belirlenmesi amacıyla ... (Ankara) Sulh Hukuk Mahkememisnde hasarın tespiti amacıyla delil tespiti yaptırıldığını ve 2018/...

D.iş sayılı dosyaya sunulan 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait aracın meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı hasarın giderilmesi için gerekli masrafın toplam 230.025,02 TL olarak tespit edildiğini, davalılar tarafından itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin davalılardan alacağını tahsil etmek için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... ...

Sigorta Şirketinin 04/09/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile borca faize ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, borçlunun dilekçesinde yetkili icra dairesi olarak Beykoz icra müdürlüğünü gösterdiğini, diğer boçlu ... LTD. ŞTİ. 07/09/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesi ile borca ve yetkiye yönelik itirazda bulunduğunu, borçlunun dilekçesinde yetkili icra müdürlüğü olarak ...

İcra Müdürlüklerini gösterdiğini, borçlular tarafından ayrı ayrı yapılan yetki itirazı ile dosyanın taraflardan ... LTD. ŞTİ. İçin yetkili icra dairesi olan İstanbul icra müdürlüğüne gönderildiğini, yetkili ...

İcra Müdürlüğünün 2018/ ... sayılı dosyası üzerinden borçlulara tekrardan ödeme emri gönderilmişse de borçluların hiçbir haklı gerekçe olmadan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalılardan likit alacağı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile borçluların ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı ile ilgili her türlü masraf, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... SİGORTA ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihinde davacının mülkiyetinde bulunan ...

Plakalı numaralı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 12/07/2017-12/07/2018 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, poliçenin mevcudiyeti sigorta bedelinin her halde ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemekle, müvekkili sigortacının sorumluluğu TTK Sigorta Genel Şartları ve poliçe özel şartları ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın prim peşinatını ödemediğinden taleplerinin teminat dışı olduğunu,

huzurdaki ihtilafa konu hasarın 15/02/2018 tarihinde gerçekleşmişse de davacı tarafın ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi müvekkili sigortacı tarafından primlerin ödenmemesi sebebiyle 28/09/2017 tarihinde, yani kaza tarihinden yaklaşık 5 ay önce müvekkili şirket tarafından poliçe başlangıcından itibaren iptal edildiğini, müvekkili şirketin poliçe iptaline ilişkin zeyilname tanzim ederek poliçeyi iptal etmemiş olsaydı dahil TTK m. 1434 uyarınca cayma hakkını kullanmış kabul edilmesi gerektiği, müvekkili şirkete ulaşan herhangi bir hasar başvurusu bulunmadığını, davacı tarafın gerçek zararını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini,

müvekkili şirket aleyhine likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyanla; huzurdaki davanın müvekkili şirket yönünden reddine, kötü niyetli davacı taraf aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... LTD.

ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi bir hasar olmadığı, müvekkili şirket tarafından iptal edilen bir sigorta poliçesi bulunmadığını, davacı tarafın bunun farkında olup, primleri ödendiği halde müvekkili ile hiçbir organik bağı olmayan diğer davalının poliçeyi iptal ettiğini iddia ettiğini, ancak müvekkili şirket kayıtların davacı kayıtları ve kazaya karışan araçların araçların kayıtları incelendiğinde davaya konu kasko poliçesi olmadığını, davacı tarafından davaya konu ' ... numaralı Birleşik Kasko Poliçesi için yapılmış herhangi bir ödeme olmadığını,

davacı tarafından ödenmeyen prim sebebiyle diğer davalı tarafından iptal edilen poliçe ile ilgili haksız taleplerine dayanak bulmak adına maddi gerçekleri dahi yok sayarak asılsız iddia ve taleplerde bulunduğunu, sigorta priminin tamamının taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa da ilk taksitin, akit yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla haksız takip tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

15/02/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi, ... Noterliğinin 05/03/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, ... Plakalı araç ruhsat örneği, ... ( ... ) Sulh Hukuk Mahkemesin 2018/... D.iş sayıl dosyaya sunulan 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporu, Mercedes yetkili servisi Koluman Motorlu Araçlar Gölbaşı Şubesi tarafından düzenlenen fatura, ... . İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasına sunulduğu görüldü.

Celp edilen ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlular ... ... SİGORTA ŞİRKETİ ve ... HİZ. LTD. ŞTİ aleyhine 17/08/2018 tarihinde 230.025,02 TL maddi tazminat alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlu ... LTD. ŞTİ vekilinin 05/09/2018 tarihinde, borçlu ... ... SİGORTA A.Ş. Vekilinin 07/12/2018 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazların süresinde olduğu ve takibin durdulduğu görüldü.

Mahkememizin 25/12/2019 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davacı şirketin 2017-2018 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtlatın düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

Davalı ... Ltd. Şti.'nin 2018 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı acente ... Ltd. Şti.'nin ... poliçe kapsamında Davalı şirkete 12.07.2017 tarihinde fatura düzenlediği, ilgili poliçenin Davacı şirketin ticari defterlerinde 12.07.2017 tarihli 121509 yevmiye madde numarası ile kayıtlı olduğu,

Davacı ... Ltd. Şti. ile Davah acente .... Ltd. Şti.'nin davaya konu ... numaralı 12.07.2017 - 12.07.2018 vadeli poliçeden önce de cari hesap ilişkisinin mevut olduğu, Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Davalı acente ... Hiz. Ltd. Şti.'ne ait cari hesap ilişkisi çerçevesinde 08.09.2017 vadeli ... numaralı 63.441,00 TL bedelli çek, 08.08.2017 tarihli ... numaralı 63.000,00 TL bedelli çeklerin ... Bankası aracılığı ile ödendiği, 10.07.2017 tarihinde 64.000,00 TL ...

AŞ. aracılığı ile havale yapmak suretiyle acenteden 24.459,60 TL alacaklı duruma geçtiği, dosya kapsamında 64.000,00 TL tutarındaki ödeme dekontunun, çeklerin ödendiğine dair Davacı şirkete ait Türkiye İş Bankası hesap özetinin mevcut olduğu, Davacı şirketin ... numaralı poliçenin ödemesini Davalı acente ... Ltd. Şti.'ne yaptığı,

Davalı ... . Ltd. Şti'nden Davacı şirketle olan cari hesap ilişkisi ve poliçe kapsamında alınan ödemelerin detayları talep edilmiş ancak bu yönde tarafımıza belge ibrazında bulunulamamıştır.

Davalı ... ... Sigorta AŞ.'nin iddiası ... numaralı poliçe kapsamında Davalı acenta ... Ltd. Şti.'nden ödeme almadığı ve poliçenin oluşturulmadığı yönünde olup, Davacı şirket defterlerinde poliçe kapsamında Davalı acente ... Sigorta Hiz. Ltd. Şti.'ne ödemenin gerçekleştirildiği tespit edildiği,

Yukarıda Sigorta mevzuatı yönünden irdeleme ve kanaat bölümünde detaylı olarak açıklanan nedenler, Bilirkişi raporundaki sebepler ve detaylı dosya İncelemesi çerçevesinde,

Davalı ... ... SİGORTA AŞ., tarafından düzenlenen, sigortacısı ... ... SİGORTA AŞ., Sigortalısı ... LTD. ŞTİ., Başlangıç tarihi 12.07.2017, Bitiş tarihi 12.07.2018, Poliçe numarası ... olan Bileşik Kasko Sigorta Poliçesinin, PRİM TAHSİLATININ YAPILMAMASI SEBEBİNDEN DOLAYI İPTAL EDİLMESİNİN MÜMKÜN OLMADİĞİ kanaatine varıldığı,

(Sigorta Acenteleri Yönetmeliği /Yayınlanan Resmi Gazete: 28980/Yaymlanan Tarih: 22.4.2014 /Sigorta poliçelerinin düzenlenmesi ve primlerin tahsili Madde 17 - (!) Sigorta sözleşmesi akdetme ve/veya prim taksit etme yetkisi sigorta şirketlerine aittir. Bu yetki, acentelik vekâletnamesinde belirtilmek kaydıyla, sigorta acentelerine devredilebilir.

Sigorta şirketlerince sözleşme yapma ve/veya prim tahsil etme konularında yetkilendirilmemiş acenteler poliçe düzenleyemez ve/veya prim tahsilâtı yapamaz. (2) Acentelerce düzenlenen poliçeler kapsamında sigortalı tarafından acentelere yapılan ödeme sigorta şirketine yapılmış sayılır. Acenteler tarafından düzenlenen poliçeler kapsamındaki tazminat ödemelerinin sigorta şirketlerince doğrudan hak sahibine yapılmast esastır.

Sigorta şirketlerince tazminat ödemesi kapsamında acenteye ödeme yapılması durumunda, yaptlan ödeme hak sahibi tarafından tahsil edilmedikçe ödenmiş sayılmaz. Hükmü kapsamında, DAVALI ... LTD. ŞTİ.'NİN, DAVALI ... ... SİGORTA AŞ.'NİN, PRİM TAHSİLİNE YETKİLİ ACENTESİ OLDUĞUNU BELİRTEN BİLGİ VE BELGELERİN YÜCE MAHKEMENİZE ARZ EDİLMESİ HALİNDE)

Davacı şirketin toplam araç hasarı zararının 230.025,02 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olduğu, pert total sayılmasının gerekmediği" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araç hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesi kapsamında davalı sigorta şirketi ile davalı acenteden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2018/ ... Esas 2020/... Karar sayılı 21/10/2020 tarihli kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği, davacı ve davalı ... LTD. ŞTİ.'nin işbu kararı istinaf etmesi üzerine kararın kaldırıldığı ve dosyanın mahkememizin 2024/... Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2024/... Karar sayılı 28/03/2024 tarihli istinaf ilamı doğrultusunda; Mahkememizin 05/06/2024 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı, poliçe prim bedelinin ödenip ödenmediği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan feshin geçerli olup olmadığı hususlarında inceleme yapılması, ayrıca araçtaki hasar miktarına yönelik olarak onarımın kaza neticesinde meydana gelen hasar ile uyumlu olup olmadığı, onarım bedelinin kadri maruf olup olmadığı hususunda bilirkişilerden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 16/12/2024 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davacı şirketin 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı ... Ltd. Şti. ile olan cari hesap ilişkisinde davaya konu ... poliçenin cari hesap ilişkisinde ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve çekle ödemelerin gerçekleştirildiği,

Davalı ... Ltd. Şti.'ne ait 2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı ... ile cari hesap ilişkisine dayanak muavin döküm ibraz etmediği, cari hesap ilişkisinin bulunmadığı ve ödeme almadığı yönünde itirazı bakımından ise; Davacı defterlerinin incelenmesinde taraflar arasında 2016 yılında başlayan cari hesap ilişkisinin olduğu ve dosya kapsamına sunulan belgeler kapsamında cari hesap ilişkisinde birçok kez çekle ödemeler aldığı görülmektedir.

Davalı ... Sigorta AŞ'ne ait 2017-2018 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı ... Ltd. Şti ile olan cari hesap ilişkisi incelenmiş olup, davaya konu ... sayılı poliçeye dayanak ödeme alınmadığı ve bu poliçe kapsamında Davalı acentaya komisyon/prim ödemesinin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir.

BAM bozmasına konu ; “davacı tarafça poliçe aslının kendilerine teslim edildiğine yönelik beyan doğrultusunda poliçe aslının kimde olduğu, davacı şirkete teslim edilip edilmediği hususunda” dosya kapsamında mali açıdan poliçenin teslimi yönünde bir tespitin yapılmadığı,

BAM bozmasına konu ; “poliçe prim bedelinin ödenip ödenmediği” konusunda Davacı ... ile Davalı ... arasında bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, davaya konu ... numaralı poliçeye dayanak Davacı defterlerinde borcun kayıtlı olduğu ve karşılığında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çekle ödeme yaptığı, ancak Davalı ... tarafından ilgili poliçeye dayanak diğer Davalı ... ... SİGORTA A.Ş.'ne bir ödeme gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerden dolayı, anılan faturada belirtilen parça ve işçilikler, kaza tutanağıyla ve dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarıyla uyumlu olup bedelleri de kaza tarihi itibariyle yetkili servis fiyatlarına uygun bulunmuştur. Dolayısıyla araçtaki gerçek hasar miktarı KDV dahil 218.685,38 TL'dir.

Sigorta Bölümünde açıklanan sebeplerden dolayı, Davacı ... Tic. Ltd. tarafından, Davalı Sigortacının Acentesi sıfatında olduğu kanaatine varılan ... Ltd. Şti.'ne ödemiş olduğu kanaatine varılan ... numaralı 12.07.2017 — 12.07.2018 vadeli Sigorta Poliçesi Primlerinin, (Mali Yönden açıklanan, 08.09.2017 vadeli ... numaralı 63.441,00 TL bedelli çek, 08.08.2017 tarihli ... numaralı 63.000,00 TL bedelli çeklerin Türkiye İş Bankası aracılığı ile ödenmesi ve 10.07.2017 tarihinde 64.000,00 TL ... AŞ. aracılığı ile havale yapmak sureti kanaatiyle)

Davalı Sigortacı ... ... Sigorta Şirketi'ne ödenmiş sayılacağı kanaatine varılmasından dolayı,

Davaya konu olan 392771617 numaralı 12.07.2017 — 12.07.2018 vadeli sigorta poliçesinin Prim ödenmemesi nedeninden dolayı ... ... Sigorta Şirketi tarafından feshedilmesinin mümkün olmayacağı" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Davacı tarafından davalı acente olan ... LTD. ŞTİ. aracılığıyla ... ... SİGORTA ŞİRKETİ ile kasko sigorta sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşme kapsamında davacı şirkete ait ... plakalı araca ilişkin ... numaralı ve 12/07/2017-12/07/2018 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçe düzenlenmiş ve ödemeler acente sıfatına sahip olan ... LTD. ŞTİ.'ne ödenmiştir.

Sözleşme uyarınca düzenlenen poliçe ile davacıya ait ... plakalı araç 15/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğramış, hasar bedeli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.iş sayılı dosyası ile 230.025,02 TL olduğu tespit edilmiş ve davacı tarafından davaya konu hasar bedeli davalılardan talep edilmiş olup, bu hususta davacı tarafından ...

Noterliğinin 05/03/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname davalılara gönderilmiş ancak davalı sigorta şirketi tarafından sigorta primlerinin ödenmediği, bu sebeple sigorta poliçesinden ötürü sorumluluğunun bulunmadığı iddia edilmiştir.

Mahkememizce istinaf ilamı doğrultusunda poliçe prim bedelinin ödenip ödenmediği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan feshin geçerli olup olmadığı hususlarında inceleme yapılması, ayrıca araçtaki hasar miktarına yönelik olarak onarımın kaza neticesinde meydana gelen hasar ile uyumlu olup olmadığı, onarım bedelinin kadri maruf olup olmadığı hususunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 16/12/2024 tarihli düzenlenen bilirkişi ek raporunda; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahipleri lehine delil vasfı taşıdıkları, davalı acente ...

LTD. ŞTİ.'nin ... poliçe kapsamında davacı şirkete 12/07/2017 tarihinde fatura düzenlendiği, ilgili poliçenin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafından davalı acente ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ.'ne ... numaralı davaya konu poliçe kapsamında ödemelerin gerçekleştirildiği ticari defter ve kayıtları ile tespit edildiğinden, davalı sigorta şirketinin sigorta primlerinin ödenmediğine yönelik iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yine Sigorta Acenteleri Yönetmeliği 17/2 maddesi uyarınca prim yetkisine sahip acentelerce düzenlenen poliçeler kapsamında sigortalı tarafından acentelere yapılan ödemenin sigorta şirketine yapılmış sayıldığı düzenlemesi ile de sigorta şirketinin iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, istinaf ilamı, bilirkişi raporu ve kaldırma kararından sonra alınan bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf ilamına konu poliçe aslının kimde olduğu, davacı şirkete teslim edilip edilmediği hususunda dosya kapsamında bir tespit yapılmamış olup, poliçe prim bedelinin ödenip ödenmediği konusunda, davacı ... ile davalı ... arasında bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu,

davaya konu ... numaralı poliçeye dayanak davacı defterlerinde borcun kayıtlı olduğu ve karşılığında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çekle ödeme yaptığı, ancak davalı ... tarafından ilgili poliçeye dayanak diğer davalı ... ... SİGORTA A.Ş.'ne bir ödeme gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir.

Davalı acente tarafından diğer davalı sigorta şirketine prim aktarımı yapılmaması durumunun davalılar arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirdiği göz önünde bulundurularak; davacı ... tarafından, davalı sigortacının acentesi olan ... Ltd. Şti.'ne ödemiş olduğu ... numaralı 12.07.2017 — 12.07.2018 vadeli sigorta poliçesi primlerinin, davalı sigortacı ... ...

Sigorta Şirketi'ne ödenmiş sayılacağı kanaatine varıldığından, davaya konu olan ... numaralı sigorta poliçesinin prim ödenmemesi nedeninden dolayı ... ...

Sigorta Şirketi tarafından feshinin geçerli olmayacağı; davaya konu faturada belirtilen parça ve işçilikler, kaza tutanağıyla ve dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarıyla uyumlu olup bedelleri de kaza tarihi itibariyle yetkili servis fiyatlarına uygun bulunmakla, araçtaki gerçek hasar miktarının KDV dahil 218.685,38 TL olduğu teknik bilirkişi tarafından tespit edilmekle; meydana gelen hasardan ötürü davalı sigorta şirketinin ve davalı acentenin sorumlu bulunduğu ve meydana gelen gerçek hasar bedelinin 218.685,38 TL olduğu kanaatine varılmış, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi ek raporu doğrultusunda;

davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile 218.685,38 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmayıp alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden şartları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 2.778,13 TL PEŞİN HARÇ 2.778,13 TL PEŞİN HARÇ + 12.160,26 TL EKSİK HARÇ 153,50 TL VEKALET HARCI 14.938,39 TL KARAR VE İLAM HARCI 9.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 632,90 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

12.600,43 TL TOPLAM

YARGILAMA GİDERLERİ(DEĞİŞİK İŞ DOSYASI)

16,50 TL BAŞVURMA HARCI 59,10 TL PEŞİN HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 300,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 84,00 TL TEBLİGAT GİDERİ 100,00 TL KEŞİF YOL ÜCRETİ

+253,80 TL KEŞİF HARCI

818,60 TL TOPLAM