İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2024/523

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dışı borçlunun mülkiyetindeki Balıkesir İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel, ... Pafta no, ... Cilt No, ... Sahife Nolu, Tarla ve Çamlık Nitelikli arsa niteliğindeki taşınmazına 06.06.2000 tarih ve ... yevmiye numaralı 233.000,00 TL tutarında 1. derece ipotek koydurduğunu, bu kapsamda, 15.12.2021 tarihinde İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyası nezdinde, dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu yönünden takibin kesinleşmesi ve satış yapılabilmesi için taraf teşkili sağlanarak tebligat yapılması gerektiğini ancak borçlu ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden, tebligat yapılamadığını, ... İcra Dairesi'nin 2021/...

Esas sayılı dosyasındaki tebligat taleplerinin "....Somut olayda, borçlu şirketin ticaret sicilde kayıt olduğu anlaşılan adresine çıkartılan ödeme emri tebligatının 28/11/2022 tarihinde muhatabın gösterilen adreste "tanınmıyor" şerhi ile bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine aynı adrese TK'nın 35. maddesine göre tebligat gönderilmesi talep edilmiş ise de, "tanınmıyor" şerhi esas alınarak TK'nın 35/4. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu yerleşik yargıtay kararları uyarınca talebin reddine karar verildi." şeklinde açıklama ile reddine karar verildiğini, ... ...

San. Tic. Ltd. Şti.'nin 01.05.1998 tarihinde kurulduğunu, merkezinin İstanbul olduğunu, Ticaret Sicilinden 16.07.2014 tarihinde re'sen silindiğini, bu nedenle ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip işlemlerine devam edilemediğini, davacı şirketin, re'sen terkin nedeniyle mülkiyet hakkının yansıması niteliğindeki ipotek hakkını kullanamadığını beyan ederek.

16.07.2014 tarihinde Ticaret Sicili'nden re’sen terkin olunan ... Ltd. Şti'nin ihyasına, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca şirketin tekrar ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine, ek tasfiye süreci için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

... 'nün online ünvan sorgulama sayfasından alınan şirket tescil ve gazete bilgileri davanın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin ... 'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve adresinin ... Cad. ... Apt. No: ... İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Bakırköy ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır