İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/614 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, 26.09.2022 tarihinde vefat eden ... 'un tek mirasçısı olduğunu, diğer mirasçıların mirasın gerçek reddini talep ettiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2022 tarihli mirasın reddi ilamı, 09/09/2023 tarihinde kesinleştiğini, muris, ...

Limited Şirketi'nin (Mersis: ... ) tek yetkilisi olduğunu, şirketin gizli iflas hali, hem şahsi hem de şirket borçları nedeniyle tereke borca batık olduğunu, terekenin borca batık olması nedeniyle intikal işlemleri 2022 yılından beri yapılmadığını, müvekkilinin, babasından kalan şahsi borçları 2 yıldan beri haricen ödemeye çalışmakta, ancak şirkete ait borçların da alacaklıları tarafından devamlı taciz edildiğini, şirkete ait borçları da ödemek ve yetkili sıfatıyla süreçleri yürütmek isteyen müvekkilinin bu amaçla 15.10.2024 tarihinde mirasçılık belgesi almış ve ...'ya başvurduğunu, davacı müvekkilinin,

anılı şirketi kendi adına tescil ettirmek için 16.10.2024 tarihinde ...'ya ... talep numarası ile başvuru yaptığını, ilgili evrakları sunduğunu, ancak ... tarafından pay defteri olmadığı için devir işleminin gerçekleştirilemeyeceğinin bildirildiğini, şirketin muhasebecisiyle iletişime geçen müvekkilinin pay defterinin kendilerinde bulunmadığını, 2022 yılında şirket adresinde çok sayıda haciz ve tahliye işlemi yapıldığını ve bu süreçte kaybolmuş olabileceği bilgisinin söylendiğini, şifahen edinilen bilgiyle;

anılı şirketin resmi adresine müteveffanın vefatına yakın zamanda çok sayıda hacze gelindiğini, muhafaza işlemi uygulandığını, şirketin kira borcunu dahi ödeyememesi sebebiyle söz konusu ofis icra kanalıyla tahliye edildiğini ve boşaltıldığını, hali hazırda batık ve borç içinde bulunan bir limited şirketinin, alacaklıların mağduriyetini gidermek amacıyla 2 yıl sonra intikal yoluyla adına tescil ettirmek isteyen mirasçı müvekkilinin iyi niyetinin mağduriyetini yaşadığını,

müvekkilinin mirasçısı olduğu şirkete ait pay defteri müvekkilinin hiçbir kusuru olmadan zayi olduğunu, şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle zıyaı öğrenildiği tarihten itibaren kanuni süresi içerisinde bildirimde bulunmak ve işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu bildirip, müvekkilinin mirasçısı olduğu şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacının mirasçısı olduğu şirkete ait pay defterinin kaybolması nedeniyle zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 02/11/2024 tarihli dilekçesi ile, kaybolan pay defterinin tarafınca bulunması nedeniyle davadan feragat ettiği, feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...