İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/661 K.2025/846

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkil şirketin elektronik tebligat adresini kontrol etmemesi ve süresinde itiraz edememesi üzerine takibin kesinleştiğini, tüm banka hesaplarına haciz gelmesi üzerine ve faaliyetlerinin sekteye uğraması üzerine icra takibinden haberdar olan müvekkil şirket tarafından icra ve haciz tehdidi zorunlu olarak icra dosyasına 10.550,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak müvekkil şirketin esasen icra dosyasına konu edilen borçla ilgisi bulunmadığını, davalı şirket tarafından ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında takip konusu borcun "hasar bedeli" olarak talep edildiği ve takip dayanağı belge olarak yine davalı şirketin 13/10/2023 tarihli belgenin sunulduğu görüldüğünü, işbu nedenlerle icra tehdidi altında müvekkil şirket tarafından ödenen 10.550,00-TL tutarın istirdadı yönünde davanın kabulüne, icra dosyasına ödenen tutarın faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesinin olduğunu, davacının hasar bedelinin meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının 07/09/2023 tarihinde ... adresinde oluşan hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığını iddia etmiş ise de iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, ancak iddiasını ispata yarar hiçbir bilgi yahut belge sunamadığını, işbu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ... İşletme Müdürlüğü Hizmet sahasında bulunan ... İlçesi, ...Mahallesi, ... şantiyesi adresinde 07/09/2023 tarihini kapsayan şantiye sahası kayıtları ve ihale kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... esas 2024/... karar sayılı 09/10/2024 tarihli Görevsizlik kararı ile dosyasının Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olduğu anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; kazı esnasında verilen hasar nedeniyle gerçekleşen hasar tutarında açılan icra takibi neticesinde takibin kesinleşmesi ile icra tehdidi ile ödenen tutarın geri alınmasına yönelik olduğu anlaşılmakla davacı iddiası ile davalı tarafından kazı esnasında hasar veren ... inşaat firmasının davacı olmadığı zira gerçek hasar veren firma yönünden araştırılma yapılması talebi olduğu , yapılan araştırma ve sunulan deliller mevcut fotoğraflar da dikkate alındığında davacının davasında haklı olduğu, tespit edildiğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır