İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2025/704

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı şirketten .../h model, ... seri numaralı plastik enjeksiyon makinesi satın almak üzere anlaştığını, taraflar arasında 15.11.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafça işbu satış sözleşmesine istinaden 16.11.2023 tarihli ... numaralı faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirketin, faturanın 500.000,00 TL'sini makine teslim edilmeden ödediğini fakat davalı tarafça makinenin tesliminin sağlanmadığını, müvekkili şirketin, mail yoluyla makinenin teslimi defalarca talep etmesine rağmen sonuç alamadığını,

davalı tarafın mağduriyetin bir nebze giderilmesi için anlaşılan bedel üzerinden indirim teklif ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından iade fiyat farkı faturası düzenlendiğini, makinenin davacıya teslim edilmemesi üzerine ...

1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.01.2024 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek davalı şirketten enjeksiyon makinesinin tesliminin talep edildiğini fakat yine sonuç alınamadığını, bunun üzerine davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulamadığını, sonrasında davalı tarafça makine teslim edilmemiş olmasına rağmen, müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyası üzerinden 65.000 USD bedelli fatura dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını ve makine bedelinin icra yoluyla tahsil edildiğini, yine arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alınamadığını, makine bedelinin icra yolu ile tahsilinden sonra davacı tarafça ...

1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.12.2024 tarihli ihtarnamesi ile sözleşme konusu makinenin tesliminin talep edildiğini ancak davalı tarafça işbu taleplerine olumlu yanıt verilmediğini, davalı tarafın, satışa konu makinenin bedelinden fazlasını tahsil etmiş olmasına rağmen halen müvekkiline enjeksiyon makinesini teslim etmediğini, müvekkili şirketin, makineyi zamanında teslim alamaması nedeniyle kasa üretimini gerçekleştiremediğini ve zor durumda kaldığını beyan ederek; davanın kabulü ile;

müvekkili tarafından 15/11/2023 tarihli satış sözleşmesi ile davalıdan satın alınan .../3200h model enjeksiyon makinesinin müvekkiline aynen teslimine, aynen ifanın mümkün olmaması halinde ise, makine bedeli için başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı icra dosyasına müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 35.589,29 USD’nin ödeme tarihi olan 14/10/2024 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın talebinde belirttiği icra dosyasına konu alacak 35.589,29 USD ana paranın 1.560.470,86 TL olarak ödendiğini, davacının 1.050 TL üzerinden harç yatırdığını, harcın 1.560.470,86 TL üzerinden tamamlatılması gerektiğini, davaya konu plastik enjeksiyon makinesi ve eklerinin tesliminin, davacıya direkt olarak gümrükte antrepodan yapıldığını, malın teslim edildiğinin gümrük kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkil şirketçe, farklı seri ve modellerde 22 adet makinenin 21.09.2023 tarihinde satın alındığını, gümrükten sadece 21 adet makinenin çekildiğini, .../h model,

... seri numaralı 1 adet makinenin gümrükte antrepoda davacıya satıldığını, davacı şirketin malı çektiğini ve millileştirdiğini, fatura üzerinde açıkça gümrükten teslim edileceğinin de yazıldığını, teslim işlemi sırasında gerekli tutanakların tutulduğunu, antrepo kayıtlarına işlendiğini ve teslimat belgelerinin düzenlendiğini, davacının açmış olduğu işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bahse konu ihtarlara itiraz edildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davacıdan alacağını icra yoluyla tahsil ettiğini, davacının gönderdiği ...

1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.01.2024 tarihli ihtarnamesine karşılık, davalı tarafça ... 14. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 19.01.2024 tarihli ihtarnameyle ihtar içeriğinin haksız olduğunun, bahsedilen makine ve eklerinin kayıtlarla da sabit olduğu üzere davacıya teslim edildiğinin bildirildiğini, davacının diğer ihtarına da ...

14. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 16.12.2024 tarihli ihtar ile itiraz edildiğini, her ne kadar davacı taraf, davaya konu plastik enjeksiyon makinesinin kendisine teslim edilmediğini iddia etse de, makinenin teslim edildiği ... A.Ş. ve gümrük kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu durumda ispat yükü davacıya geçmiş olduğundan, davacı isnadını ispatla yükümlü olduğunu, davacı tarafın, teslim almadığını iddia ettiği makinada ayıp olduğundan bahisle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını ve dosyanın derdest olduğunu, TALEPLERin ZAMANAŞIMINA UĞRAdığını, davacının, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı hiçbir alacak hakkı bulunmadığını beyan ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddini, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli şekilde açtığı dava sebebiyle %20'den az olmamak üzere aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; taraflar arasında düzenlenen 15.11.2023 tarihli sözleşmenin fotokopisini, 16.11.2023 tarihli ... numaralı 65.000 USD bedelli faturanın fotokopisini, 30.12.2023 tarihli 14.000 USD bedelli iade fiyat farkı faturasının fotokopisini, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 09.01.2024 tarihli 500.000,00 TL bedelli ödeme dekontunun fotokopisini, davacı şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.01.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı 05.12.2024 tarihli ihtarnamelerinin fotokopilerinin sunulmuş olduğu görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde; 13.11.2023 tarihli gümrük beyannamesinin fotokopisini, ek listesinin fotokopisini, gümrük vergi tahsil alındısı makbuzunun fotokopisini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının ödeme emrinin, 14.10.2024 tarihli dosya hesabının ve 1.560.470,88 TL tahsilat makbuzunun çıktısını, 16.11.2023 tarihli ... numaralı 65.000 USD bedelli faturanın fotokopisini, davalı şirket tarafından keşide edilerek davacı şirkete gönderilen ... 14. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 19.01.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı 16.12.2024 tarihli ihtarnamelerin fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın tetkikinde; alacaklı ... Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 16.11.2023 tarihli ... numaralı 65.000 USD bedelli faturaya dayalı olarak 35.589,29 USD asıl alacak ve 858,87 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.448,16 USD üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/20/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 11/10/2024 tarihli talebi ile dosya hesabı yapıldığı, 14/10/2024 tarihinde yapılan hesapta dosya borcunun 1.560.470,86 TL olarak hesaplandığı, tutarın aynı gün borçlu tarafça ödendiği,

borçlu vekilinin 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun müvekkili şirket tarafından itiraz hakları saklı tutulmak üzere yatırıldığını beyan ederek tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 17/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile talebin kabulüne karar verildiği anlaşıldı.

Mahkememizin 24/02/2025 tarihli ara kararı ile "Dava konusu talebin aynen ifaya dayalı olduğu, dosya kapsamına sunulan sözleşme ile aynen ifa talep edilen malın değerinin 65.000,00.-USD olduğu tespit edildiği, malın değerinin sözleşme ile belirli olması neticesinde, davacı vekiline dava değeri aynen ifa ile istenen malın değeri olan 65.000,00.-USD üzerinden 38.623,51.TL eksik harcı tamamlamak üzere 2 haftalık KESİN süre verilmesine, verilen süre içerisinde EKSİK HARÇ ikmal edilmediği takdirde, Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK 150.

Maddesi gereğince işlemden kaldırılacağının, ancak belirtilen harç miktarının yatırılması halinde dosyanın yenilenebileceğinin İHTARINA" dair karar verildiği, davacı tarafça eksik harcın tamamlandığı ve mahkememizin 25/02/2025 tarihli ara kararı ile davanın miktarı itibariyle dosyanın heyete tevdine karar verildiği anlaşıldı.

Mahkememizin 19/06/2025 tarihli celsesinde "Zamanaşımı itirazının BK md. 146 uyarınca reddine," dair karar veriliği, ayrıca ... Gümrük Müdürlüğü'ne davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu Gümrük Beyannamesi örneği de eklenerek yazı yazılarak davaya konu enjeksiyon makinesinin gümrükte antrepodan davacıya teslim edilip edilmediğinin sorulmasına ve tüm gümrük dosyasının celbine karar verildiği, yazılan yazıya verilen 14.11.2023 tarihli cevapta.

"Yapılan incelemede; söz konusu beyanname muhteviyatı eşyanın bulunduğu ... Liman İşletmeciliği A.Ş. firmasına 30.06.2025/... tarih/sayılı yazı ile eşyaların akıbeti sorulmuş ve depolama firmasından alınan 01.07.2025/... tarih/sayılı cevabi dilekçede söz konusu eşyaların alıcı .... Dış Tic. Ltd.

Şti. yetkilisine 14.11.2023 tarihinde teslim edildiği bildirilmiştir." şeklinde cevap verildiği ve yazı ekinde ilgili yazışmaların fotokopilerinin gönderildiği ayrıca 04.09.2023 tarihli cevapta; "...Diş Tic. Ltd.

Şti. firması tarafından Müdürlüğümüz kayıtlarına 10.07.2025/... tarih/sayı ile intikal eden dilekçelerinde dava konusu .../h model ve ... seri numaralı plastik enjeksiyon makinesinini satışı ... sayılı 16.11.2023 tarhihli fatura ile yapıldığı ve ... sayılı beyanname ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ithal işleminin gerçekleştiği bildirilmiş bu minvalde araştırma yapılması talep edilmiştir. Yükümlü firmadan alınan dilekçe konusu hususun ... Liman Hiz. ve Loj.

San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından incelenerek makamlarına bildirilmek üzere tarafımıza dönüş yapılması 26.08.2025/... tarih'/sayılı yazı ile talep edilmiş; ... Liman Hiz. ve Loj. San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan 27.08.2025/... tarih/sayılı yazıda ... sayılı beyannameye kayıtlı 11 koyterner 14.11.2023 tarihinde beyanname ve konşimento alıcısı ... Mak. Dış Tic. Ltd.

Şti. yetkilisine teslim edildiği, aynı özet beyan ve ordinoya bağlı ... numaralı konteyner ise ekte yer alan devir evraklarına istinaden .... Dış Tic. Ltd. Şti.'den ... San. ve Tic. Ltd, şirketine devir olduğu ve ... sayılı beyannameye bağlı olarak ... firmasınca teslim alındığı bildirilmiş olup devir-teslime ilişkin evraklar ilişikte gönderilmiştir." şeklinde cevap verildiği ve yazı ekinde ilgili yazışmaların fotokopilerinin gönderilmiş olduğu görüldü.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın tetkikinde; davacı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davada; müvekkili şirket, ...

A.Ş.'den davalı şirketin üreticisi ve yetkili servisi olduğu 2023 model iki ve 2021 model bir adet toplam üç adet enjeksiyon makinesi kiraladığını, davalı şirket çalışanlarının, pazar günü şirket yetkilileri yokken müvekkilinin iş yerine habersiz ve izinsiz bir şekilde giriş yaparak müvekkili şirket çalışanlarına makineleri kontrol etmeye geldiklerini söyleyerek şirket yetkililerinin onayı olmadan makineleri incelediklerini, aslında sorunsuz çalışan makinelere izinsiz bir şekilde süreli şifre koyduklarını, yapılan süreli şifre işleminden dolayı makinelerin 3 gün sonra kendiliğinden kilitlenip üretimi durdurduğunu,

bununla ilgili olarak bilirkişi raporu da aldıklarını, işlerin aksamaması için arızalı makinelere yeni ekran taktırmak durumunda kaldıklarını, ancak yeni ekranların, makinelerin orijinal ekranı gibi olmadığından aynı işlevi göstermediğini ve üretimde düşüş olduğunu beyan ederek; müvekkilinin uğramış olduğu zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, kamera kayıtları ile ilgili bilirkişi raporu alındığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu plastik enjeksiyon makinesinin aynen iadesi aksi taktirde icra dosyasına ödenen bedelin iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, davaya konu makinenin tesliminin zaten gümrükte antrepodan yapılıp yapılmadığı, zamanaşımı itirazı noktalarında toplandığı anlaşıldı.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten .../h model, ... seri numaralı plastik enjeksiyon makinesi satın almak üzere anlaştığını, taraflar arasında 15.11.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafça işbu satış sözleşmesine istinaden 16.11.2023 tarihli ... numaralı faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirketin, faturanın 500.000,00 TL'sini makine teslim edilmeden ödediğini fakat davalı tarafça makinenin tesliminin sağlanmadığını, müvekkili şirketin, mail yoluyla makinenin teslimini defalarca talep etmesine rağmen sonuç alamadığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden 65.000 USD bedelli fatura dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını ve makine bedelinin icra yoluyla tahsil edildiğini beyan ederek enjeksiyon makinesinin müvekkiline aynen teslimini, aynen ifanın mümkün olmaması halinde ise, makine bedeli için başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 35.589,29 USD’nin tahsilini talep ettiği görülmüştür.

... Gümrük Müdürlüğü'ne davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu Gümrük Beyannamesi örneği de eklenerek yazı yazılarak davaya konu enjeksiyon makinesinin gümrükte antrepodan davacıya teslim edilip edilmediğinin sorulmasına ve tüm gümrük dosyasının celbine karar verildiği, yazılan yazıya verilen 14.11.2023 tarihli cevapta. "Yapılan incelemede; söz konusu beyanname muhteviyatı eşyanın bulunduğu ... ... ...

A.Ş. firmasına 30.06.2025/... tarih/sayılı yazı ile eşyaların akıbeti sorulmuş ve depolama firmasından alınan 01.07.2025/... tarih/sayılı cevabi dilekçede söz konusu eşyaların alıcı ... Ltd. Şti. yetkilisine 14.11.2023 tarihinde teslim edildiği bildirilmiştir." şeklinde cevap verildiği ve yazı ekinde ilgili yazışmaların fotokopilerinin gönderildiği ayrıca 04.09.2023 tarihli cevapta; ".., Diş Tic. Ltd.

Şti. firması tarafından Müdürlüğümüz kayıtlarına 10.07.2025/... tarih/sayı ile intikal eden dilekçelerinde dava konusu .../h model ve ... seri numaralı plastik enjeksiyon makinesinini satışı ... sayılı 16.11.2023 tarhihli fatura ile yapıldığı ve ... sayılı beyanname ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ithal işleminin gerçekleştiği bildirilmiş bu minvalde araştırma yapılması talep edilmiştir. Yükümlü firmadan alınan dilekçe konusu hususun ... Liman Hiz. ve Loj.

San. ve Tic. A.Ş. firması tarafından incelenerek makamlarına bildirilmek üzere tarafımıza dönüş yapılması 26.08.2025/... tarih'/sayılı yazı ile talep edilmiş; ... Liman Hiz. ve Loj. San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan 27.08.2025/... tarih/sayılı yazıda ... sayılı beyannameye kayıtlı 11 koyterner 14.11.2023 tarihinde beyanname ve konşimento alıcısı ... Mak. Dış Tic. Ltd.

Şti. yetkilisine teslim edildiği, aynı özet beyan ve ordinoya bağlı ... numaralı konteyner ise ekte yer alan devir evraklarına istinaden .... Dış Tic. Ltd. Şti.'den ... San. ve Tic. Ltd, şirketine devir olduğu ve ... sayılı beyannameye bağlı olarak ... firmasınca teslim alındığı bildirilmiş olup devir-teslime ilişkin evraklar ilişikte gönderilmiştir." şeklinde cevap verildiği görülmüştür.

Bu haliyle davaya konu plastik enjeksiyon makinesi ve eklerinin tesliminin, davacıya gümrükte antrepodan yapıldığı, malın teslim edildiğinin gümrük kayıtlarıyla sabit olduğu, kaldı ki davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu makine ile ilgili ayıp iddiasında bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de; sözleşme tarihi olan 15.11.2023 tarihinde dahi zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla bu yöndeki itirazın BK md. 146 uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: ...sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan ...'a 3.600,00 TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın reddine karar verildiği de dikkate alınarak davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır