İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/888

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı çalışan dava dışı... tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ....

İş Mahkemesinin 22/08/2018 tarih ve ... saylı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, bahsi geçen tüm alacak kalemlerinin müvekkili idare tarafından ödenmesine karar verildiğini, kesinleşen kararın dava dışı... tarafından icraya konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas sayılı dosyasında müvekkili idare hesaplarından 43.956,10 TL tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen 8.048,29 TL'nin müvekkiline iade edildiğini, sonuç olarak müvekkili tarafından 35.907,81 TL ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığını, dava dışı işçiye davalı şirketin müvekkili İdareden aldığı ihale kapsamında çalışması nedeniyle ödeme yapıldığını beyanla.

35.907,81 TL'nin 23/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, .... İş Mahkemesinin ... sayılı dosya örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosya örneği, taraflar arasındaki ihale sözleşmesi, idari şartname, yapım işleri şartnamesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 02/07/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 06/08/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Dava dışı işçi...'in ( davaya konu olan alacaklar döneminde) (17.07.2013-20.08.2015) arasında (764 gün) davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin işçisi olarak davacı ... Genel Müdürlüğü (...) işyerlerinde çalıştığına,

İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi incelemesinden geçen .... İş Mahkemesi'nin 22.02.2018 tarih ve .... sayılı karar ile hüküm altına alınan (ücret, fazla çalışma, ubgt, hafta tatili ücretleri, agi alacağı, yargılama giderleri, vekalet ücretleri, faizleri olarak ) davacı ... Genel Müdürlüğü (...) tarafından, .... İcra yapılan Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına 35.907,81 TL ödendiğine,

Davacı ... Genel Müdürlüğü (...) ile davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında “asıl işveren- alt işveren ilişkisinin” bulunduğuna,

... Genel Müdürlüğü (...) tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına 35.907,81TL'nin davalı ... İnş. Taaah. Tic. Ltd. Şti.'ne rücu edilebileceğine" dair rapor tanzim edildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına ödenen işçilik alacağının davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir.

4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesinde "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." hükmü yer almaktadır.

Kanunun kullandığı "birlikte sorumluluk" deyiminden tam teselsülün kastedildiği sonucuna varmak gerekir. Böylece alacaklı işçi; kendi işvereni olan alt işverenden alamadığı işçilik haklarını dilerse alt işverenden, dilerse asıl işverenden isteyebilecek hatta her ikisinden birden talepte bulunabilecektir. Asıl işverenin ödemek zorumda kaldığı tutarlar için alt işverene rücu etmesi mümkündür.

Toplanan deliller, yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi...'in 17/07/2013-20/08/2015 tarihleri arasında davalı şirketin işçisi olarak davacı ... Genel Müdürlüğü (...) işyerlerinde çalıştığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi incelemesinden geçen .... İş Mahkemesi'nin 22/02/2018 tarih .... sayılı kararı ile hüküm altına alınan ücret alacakları için davacı kurum tarafından, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına 35.907,81 TL ödendiği, davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı Şirket arasında “asıl işveren-alt işveren ilişkisinin” bulunduğu, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. sayılı dosyasına 35.907,81 TL olarak yapılan ödemenin davalı şirkete rücu edilebileceği bilirkişi raporu ile de sabit olup; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 35.907,81 TL'nin 23/11/2021 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2024/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilmiş ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek,

davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

615,40 TL BAŞVURMA HARCI 615,40 TL PEŞİN HARÇ 615,40 TL PEŞİN HARÇ + 1.837,46 TL EKSİK HARÇ 87,50 TL VEKALET HARCI 2.452,86 TL KARAR VE İLAM HARCI 1.470,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 6.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

8.788,30 TL TOPLAM