Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/208 K.2025/1003

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...’a ait olan ... plaka sayılı ... ... marka araca, davalı tarafından sigortalanan ve ... ... ’e ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... TL kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik .... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, değer kaybı tutarının ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkiline rücu edilen ... - TL hasar onarım bedelinin ödendiğini, avans faizi talebinin yersiz olduğunu, uygulanabilecek faiz türünün yasal faiz olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, mail yazışmaları, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, davalı vekili tarafından ödeme dekontu ve poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya trafik ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 67/A maddesini ihlal ettiği, davacının kural ihlalinin bulunmadığı, araçta ... .-TL'lik değer kaybı meydana geldiği, ... .-TL ödemenin mahsup edilmesi halinde bakiye değer kaybı alacağının ... .-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ... .-TL olan değer kaybı taleplerini ... .-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen dava konusu trafik kazasınd ,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 67/A maddesini ihlal ettiği, davacının kural ihlalinin bulunmadığı, davacıya ait araçta ... TL değer kaybı meydana geldiği, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu miktarı davalı sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)