İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/219 K.2025/238

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ANONİM ŞİRKETİ'nde açmış olduğu yatırım hesabındaki hesap bakiyesinin ... SATIM PLATFORMU ANONİM ŞİRKETİ'nin beklenen özene uygun olarak gerekli ve yeterli güvenlik tedbirleri ve yazılım adım güvenliği almaması ve davalı ...

ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkiline ait sim kartın bilgisi ve onayı olmaksızın kapatılması, yenisinin oluşturulması ve kullanılması dolayısıyla çalınan 16.901,74.-USD değerindeki coininin çalınma günüden fiili ödeme gününe kadara işlemiş bu döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günüdeki kurdan ödenmesine ilişkin olarak başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine vaki itirazların iptali ve takip alacağı döviz üzerinden alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, yazışmalar, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 28/10/2024 tarih ve 11195 sayılı 292 sayfa örneği ve ödeme emri örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç)

26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre. "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır.

Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

02/07/2024 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sermaye Piyasaları Kanunu'nda yapılan değişiklik uyarınca kripto paraların SPK mevzuatına dahil edildiği, işin bu suretle ticari iş olduğu, yine Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza