İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/244 K.2025/489

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili idare tarafından İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler sebebiyle dava dışı işçiye ödemiş oldukları tazminatın ihyası talep edilen ... şirketinden rücuen tazmini için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, sözü edilen mahkeme dosyasının yargılaması esnasında ihyası talep edilen ...

Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından taraflarına ... Limited Şirketi 'nin ihya edilebilmesi için ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, talebe konu şirketin son tasfiye memurlarından birinin ... olduğunun tespit edildiğini, bu bağlamda ödemiş oldukları kıdem tazminatının tahsilini teminen ...

Turizm Sağlık Temizlik Gıda Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasının talep edilmesinin zorunlu hale geldiğini, ... Limited Şirketi ünvanlı tüzel kişiliğin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde.

Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, TTK.m.32 gereğince yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunda olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu,

henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunduğunu, davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek;

haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesi, tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde, İstanbul İl Ticaret Müdürlüğü Kayıtlarını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nin 03/01/2020 sayı:9986 örneğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası örneğini ve aynı mahkeme dosyası kapsamında verilen yetki belgesini sunduğu görülmüştür.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ... Temizlik Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Turizim Otom İnşaat Gıda San.Tic Ltd Şti aleyhine idare tarafından İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler sebebiyle dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tazmini istemli dava açıldığı, mahkemece 18/03/2025 tarihli yetki belgesi ile davacı vekiline tasfiye halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin ilgili Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere süre ve yetki verildiği görülmüştür.

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi kapsamında, tasfiyenin kapanması nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin derdest dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta tasfiye halinde ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu, şirketin 28/12/2019 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin Bayrampaşa/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde ...K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

TTK'nın 547. maddesinde" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, derdest .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası için haklı nedenle dava açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin (TİCARET SİCİL NO: ...-0) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

İşbu davada Ticaret sicili müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirir. Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olmakla davalı tasfiye memuru yargılama harç ve giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır