İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/396

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...' in ... ... Anonim Şirketi ’nin paydaşı olduğunu, bu şirketin tasfiyeye sokulduğunu ve tasfiye memuru olarak ...'ün görev yaptığını, şirketin tasfiye sürecinin sonuçlandığını ve ticaret sicil memurluğunda ilan edildiğini, ancak bundan sonra şirketin adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...

Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik bir tarlanın olduğu yine şirket adına ... plakalı araç olduğunun anlaşıldığını, anonim şirketin tasfiye işlemleri tamamlanıp şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesine rağmen daha sonra gerçekte tasfiye kapsamına giren bazı mal varlığı unsurlarının unutulduğunu, işlemlerin eksik bırakıldığını, kısaca tasfiye işlemlerinin henüz tamamlanmadığının ortaya çıkması halinde eksik kalan işlemlerin yapılmasının zorunluluğunun ortaya çıkabildiğini, ek tasfiyenin, yeni bir hukuki durum yaratmayıp önceki tasfiyeyi tamamlayan bir tasfiye olduğunu, Yargıtay’ın istikrar kazanmış uygulamasına göre,

husumetin şirketin haksız bir şekilde sicilden terkinini gerçekleştiren tasfiye memurlarına ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği yönünde olduğunu, ek tasfiye için yeniden tasfiye memuru atanması gerektiğini, mahkemenin ek tasfiye davasında tasfiye memuru atanmasına yönelik ayrıca bir talep olmasa bile daha önceki veya yeni kişileri tasfiye memuru ataması gerektiğini, ek tasfiye halinde şirketin ve ek tasfiye memurlarının yeniden ticaret siciline tescil edilmesi gerektiğini, gerekçede de ifade edildiği üzere, ek tasfiye kararının tescili bildirici olup,

atanan tasfiye memurlarının ticaret siciline tescil ve ilânının gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesiyle şirketin yeniden tescili üzerine şirketin, tüzel kişiliğini yeniden kazandığını ve organların tasfiye amacıyla sınırlı olarak yeniden çalışmaya başladığını,tasfiyesi tamamlanmış olan ... ... Anonim Şirketi 'nin tasfiyede değerlendirilmemiş mal varlığı değerleri olduğundan , TTK.

Md. 547 uyarınca şirketin ticaret sicilinden silme kararının iptaline ve yeniden ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasını , yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki taleplerinin ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetkinin ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu,

henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini,

Kanun'un gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görevinin terkin işlemiyle birlikte sona erdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili sicili Müdürlüğü'nün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamayacağını,

davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal Hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyanlarla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesi, tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

TTK 547 maddesi uyarınca; TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden terkin edilen şirketler yönünden açılan ihya davalarında husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Bu tür davalarda ticaret sicil memurluğu yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderine hükmedilemez. Her halükarda TTK'nın 547/2. maddesine göre şirketin ihyasına karar verilirse ek tasfiye memuru atanır. Taraf teşkili mahkemece resen yerine getirilmelidir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; Tapu Sureti, Araç Ruhsat sureti, Tasfiyeden önceki ve Tasfiye (Kapanış )Ticaret Sicil Gazeteleri örneklerinin sunulmuş olduğu görülmüştür.

... plakalı araç kaydının UYAP sisteminden çıkartılarak dosyaya arasına alındığı görülmüştür.

... Tapu Müdürlüğü tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik tarlanın taşınmaz kayıtlarının gönderildiği anlaşılmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta tasfiye Halinde ... ... Anonim Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu, şirketin 27/12/2024 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin Beyoğlu/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde ...K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, ancak Tasfiye Halinde ... ...

Anonim Şirketi'nin (SİCİL NO:...-5) ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik tarla niteliğindeki taşınmaz ve ... plakalı araçla ilgili tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının bildirildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ... ... Anonim Şirketi'nin (Sicil NO:...-5) ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...

Mevkii, 548 Ada, 1 Parsel noya kayıtlı 23.800 m2 lik tarla niteliğindeki taşınmaz ve ... plakalı araçla ilgili hukuki işlemleri yapmakla sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

İşbu davada Ticaret sicili müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğu anlaşılmakla, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır