İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/52

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine yasal ihtarname sürecine girildiğini ve sonuç alınamadığını, halen derdest olan İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul...icra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi' nin... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi' nin...

Esas sayılı dosyalarından takiplere geçildiğini, tüm borçlular için takiplerin kesinleştiğini, hakkında kesinleşmiş icra takibi bulunan ... Limited Şirketi'nin (Mersis no ... - Merkez Mh. ... Cd. N... Büyükçekmece İstanbul) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 16.07.2014 tarihinde münfesih olduğunu, bu işlemin şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını, davacı bankanın şirketten alacağının devam ettiğini beyan ederek; ...

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Mahkememizce ihyası talep olunan... Limited Şirketi'nin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kaydı çıkartılmış ve adresinin davacı vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği gibi Merkez Mh. ... Cd. N. ... Büyükçekmece İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler" yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Büyükçekmece ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır