İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/80 K.2025/60

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Pendik Şubesine (...) ait keşidecisi ...Ltd. Şti., lehdarı ve yasal hamili müvekkili ...Ltd. Şti. olan ... seri no'lu ve 05.01.2024 keşide tarihli 137.000,00 TL meblağlı, keşide yeri İstanbul olan çekin, müvekkili şirket uhdesinde kaybolduğunu, şirket içinde yapılan incelemede çekin ticaret halinde bulunulan 3.kişi ...

A.Ş. şirketine gönderimi için kargoya verildiğini, 25.10.2023 tarihinde kargoda çalındığının belirlendiğini, buna ilişkin olarak ... Kargo ...yetkilisi ... bu konuda... Merkezi Amirliğine Otodan Hırsızlık şikayetiyle ifade verdiğini, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle söz konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir talepli olarak Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile 07.11.2023 tarihinde çek iptali davası açıldığını, ilgili çekin 05.01.2024 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, çeki Bankaya ibraz eden ... A.Ş. çeke ilişkin olarak 15.01.2024 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş...K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alarak, İstanbul ... İcra Dairesinin ...E.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile tüm banka hesaplarının ihtiyaten haczini sağladığını ve ayrıca şirket adresinde fiili haciz talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin haciz baskısı altında ilgili icra dosyasına borçlu bulunmadığı halde dava hakkı saklı kalmak üzere 26.01.2024 tarihinde 194.894,10 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını beyanla; çalıntı çeke ilişkin olarak haciz baskısı altında İstanbul ...

İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya borcunu ödemek zorunda kalan müvekkili şirketin ödemiş olduğu 194.894,10 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiz ile istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği ve çek örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; çalıntı olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak haciz baskısı nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına ödenen bedelin davalıdan istirdatı talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç)

26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre. "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır.

Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . · ¸e-imza Hakim . · ¸e-imza