İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2025/791

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 08.11.2024 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine (...

Sigorta AŞ) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 140.745,96-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkiline 59.254,04-TL değer kaybı ödemesi de yapılarak 200.000,00-TL poliçe limitinin doldurulduğunu, fakat müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı gerçek hasarının tazmin edilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmamasının hukuka aykırı olduğunu, dava öncesi 04/02/2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu,

davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olan arabulucu başvurusunu yaptıklarını, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair 15/10/2025 tarihli tutanak düzenlendiğini beyan ederek.

HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, 08.11.2024 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait ...plakalı aracının uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin bilirkişi atanarak hesaplanmasına, şimdilik, 100,00-TL hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde 08.11.2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesinin incelenmesinden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava dilekçesinin hazırlandığı, davalının adresinin de Ümraniye İstanbul olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile UYAP'ta dava dilekçesi gönderilirken, dilekçenin başlığında yer alan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yerine sehven dilekçenin mahkememize tevzi edildiğini, gönderme kararı verilerek başlığında yer alan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı, davalının adresinin Ümraniye İstanbul olduğu görülmekle; Mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının Görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır