İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/194 K.2026/274

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını, fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini bildirip, Keşidecisi ... VE ... ŞİRKETİ(VKN:...) olan ... ...- ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı 28/02/2026 keşide tarihli 2.055.117,07-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Somut olayda iptali talep edilen çek hakkında bankalardan bilgi sorulmuş ve çekin 16/09/2025 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce 25/03/2026 tarihli ara karar ile talep eden vekiline, talep konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğine ilişkin 24/03/2026 tarihli müzekkere cevabı gözetilerek, çeki ibraz eden üçüncü kişiye istirdat davası açmak üzere, iş bu ara kararın tarafına tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş ve davacıya ara kararın 31/03/2026 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak süresi içinde istirdat davası açılmadığı ve çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesi dolayısıyla çekin zayi olmadığı anlaşıldığından, talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸