İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/445 K.2026/372

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., keşide yeri ..., ... çek seri nolu 1.800.000,00 TL bedelli 15/05/2026 Keşide Tarihli ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ keşideli; ... Bankası ... - ...

Şubesi .../... ve hamiline yazılı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, yapılacak olan ticaret karşılık alınan çek kimlerin eline geçtiği de belli olmamakla beraber ticaretini alt üst edebileceğini ve kötü niyetli olan kimselerin eline geçtiğinde geri dönüşü imkansız yollara sebebiyet verebileceğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilleri tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu bildirip,

çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 18/05/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...