İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/450 K.2026/445

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/05/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ağırlaştırılmış özen ve güven yükümlülüğüne açıkça aykırı hareket ettiğini, gerekli denetim ve güvenlik mekanizmalarını işletmemesi ve bu suretle sahte işlem/dolandırıcılık eyleminin gerçekleşmesine bizzat zemin hazırlaması neticesinde. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 112. maddesi kapsamında Sözleşmeye Aykırılık ve 506. maddesi kapsamında Vekâlet Sözleşmesinden ...

Borcunun Ağır İhlali nedeniyle müvekkil şirketlerinin, ... İnş. San. ve Tic. Ltd Şti Yönünden. 195.000,00 TL, ... Dav. Ltd. Şti. Yönünden. 398.000,00 TL uğradığı zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 593.000,00 TL'nin işlem tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Talep konusu ihtilafın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır