İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/72 K.2026/64

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yapmış olduğu ticaret hasebiyle bilgileri verilen çekleri alacağa istinaden aldığını, daha sonrasında müvekkilinin çekleri kaybettiğini, müvekkilinin ticarete dayalı olarak aldığı çeklerin tek yetkili hamili olduğu, müvekkilinin çekleri kaybettiğini ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çeklerin vadesinin 28.01.2026 ve 30.01.2026 tarihinde sona erecek olması,

çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sahte ciro yapılarak haksız kazanç elde edilme imkanını doğurduğunu, bu durumda müvekkilinin alacağını tahsil edememesine sebep olup müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, işbu çekler hakkında çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin kötü niyetli kişiler tarafından sahte cirolama yapılarak zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 02/02/2026 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır