İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/90 K.2026/93

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi bulunduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığından ... ... A.Ş.'ne ait keşidecisi ...olan 31.01.2026 tarihli ... numaralı 1.000.000 TL'lik çek ile 03.02.2026 tarihli ... seri numaralı 630.000 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek sureti, fatura ve tahsilat makbuzu örneklerinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. ... ... A.Ş. ... Şubesinin müzekkere cevabının dosyada olduğu, çeklerin keşideci tarafından şubeye elden teslim edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Davacı vekili 11/02/2026 tarihli dilekçesiyle açmış bulunduğu davasında davaya konu çeklerin asılları alınarak müvekkili tarafından bankaya iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Davaya konu iptali istenen çeklerin bulunduğu, bu haliyle de davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza