İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/315 K.2018/490

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

Esas2015/315Karar2018/490Tarih9 Mayıs 2018Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2018
Esas no
2015/315 Esas
Karar no
2018/490
Dava
Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
23/03/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...

3. Noterliğinde düzenlenen 09.08.2011 tarih, ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu 1 adet ... model ... tescil plakalı ... marka ... tip motor No: ... şasi no: ... paletli ekskavatör tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte mülkiyeti davacı şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan 26.11.2014 tarihi itibariyle toplam 16.817,10 Euro kira borcu, 2.187,71 Euro Gecikme faizi 959,18 TL sigorta ve 388,16 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya ...

3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 02.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 6361 sayıl FKK ve Finans Şirketleri Kanununun 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 417b maddeleri gereğince sözleşmenin feshedildiğini, ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın ...

19. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya bildirildiğini belirtmiş ve anılan iş makinesinin aynen teslimine ve aynen tesliminde fiiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı yanca belirlenen 50.000 TL’li harca esas değeri kabul etmediklerini, belirtilen rakamın fahiş olduğunu, davacı şirket ile aralarında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin iflas erteleme sürecinde olduğunu, 11.12.2014 tarihli kararın 1/a no.lu bendi uyarınca davalı şirket aleyhine takip yapılmamasına karar verildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, ekli ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ...

K sayılı ve ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...-E ... K sayılı kararında da görüleceği üzere davacı şirketçe başlatılan malın iadesine ilişkin takibin tedbir kararının İİK 206/1 maddesi dışındaki tüm takipleri kapsadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, davalı şirket aleyhine takip başlatılmasının mümkün olmadığını, ..

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-D.İş. sayılı kararıyla kiralananın teslimi ve iadesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiş ve usul ve esasa ilişkin itirazları gözetilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Taraflar arasında akdedilen ... tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;

-1 Adet ... Model, ... tescil plakalı ... Marka ... Tip, Motor No:.., Şase No:... Paletli Ekskavatör olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 20.493,00 TL olduğundan peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 4.269,37 TL'nin mahsubu ile bakiye 15.369,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 148,00 TL, bilirkişi ücreti 1.100,00 TL, mahsup edilen harç 5.123,25 TL olmak üzere toplam 6.371,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 23.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2018

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/315, K. 2018/490, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/315
Karar No
2018/490
Tarih
9 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/316 K.2018/517
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/318 K.2018/383
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/319 K.2018/572
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/320 K.2018/506
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/326 K.2018/620
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/329 K.2018/701

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.