İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/857 K.2019/55

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili finansal kiralama şirketi ile ... TİC. A.Ş. arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ...

Yev.No.lu finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödememeleri üzerine müvekkilinin şirket alacaklarını tahsil etmek maksadı ile davalılar aleyhine ...

9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğunu, davalıların yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı ile davalı Antex arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların kefil oldukları sabittir. Uyuşmazlık, sözleşme gereğince davalıların borçlu olup olmadıkları ve varsa borcun tutarına ilişkindir.

Yargılama sırasında takip ve dava konusu yapılan alacak, davacı tarafından ...A.Ş'ye devredilmiş olup, yargılamaya davacı adına temlik alan bu şirket devam etmiştir.

Feri müdahil ...A.Ş. Vekili 13/11/2018 tarihli dilekçe ile davalılar yanında davaya feri müdahil olarak katılma talebinde bulunmuştur.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında davacının ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; dosya içeriği, sunulan belgeler ve davacı kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sırasında tespit ve değerlendirmeler esas alınarak; davacı ...Ş. ile davalı asıl borçlu ... ve ...

A.Ş. arasında o tarihte geçerli olan 3226 sayılı Finansal Kira ama Kanunu çerçevesinde 17/06/2011 tarih ve 14623 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve anılan sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, finansal kiralamaya konu malın mülkiyeti davacı tarafta olmak üzere kiralandığı ve malın kiracıya teslim edildiği ve kira bedellerine ilişkin ödeme planı düzenlendiği ve bu ödeme planı çerçevesinde ödenmeyen kira borcu için ihtarname keşide edilerek söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içersinde temerrüt borçlarının ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin feshedileceği, kiralama konusu malın geri iadesinin gerektiği ve müeccel borçların muaccel hale geleceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçluya 24/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı kefillere sözleşmenin 32. Maddesi gereğince 24/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, mal teslimi için öngörülen sürenin 28/11/2014 tarihinde sona erdiği, buna göre 60 gün sonrasının 28/11/2014 tarihi olarak belirlendiği ancak, bu süre içinde de ihtarnamede belirlenen tutarların ödenmediği,

ilerleyen süreçte icra takibi başlatıldığı ve takibe davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğu ve huzurdaki davanın ikame edildiği, 31/12/2014 takip tarihi itibariyle;

Ödenmeyen kira bedelleri toplamı...................1.029.970,58. EURO + 89.948,48 USD + 190.294,88 TL

İşlemiş Faiz.............................................93.629,99 EURO + 10.960,26 USD + 10.204,88 TL

TOPLAM.................................................1.123.600,57 EURO + 100.908,74 USD + 200.499,76 TL

olarak hesaplandığı, asıl alacak üzerinden TL cinsi alacağa takipten itibaren yıllık %94,5, USD ve EURO cinsi alacağa takipten itibaren yıllık %30 oranında temerrüt faizi de istenebileceği rapor edilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının ödenmeyen finansal kiralama alacağının tahsili istemi ile başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, geçerli bir kefalet sözleşmesi uyarınca davalıların birikmiş kira alacağından sorumlu oldukları anlaşılmakla bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak tutarı üzerinden itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Alacağın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı likit alacak olması, ödenmemiş kira borcu nedeniyle davalıların temerrüde düşmüş olması nedeniyle yasal koşulları bulunduğundan kabul edilen alacak tutarı üzerinden davacı (temlik alan) lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davalılar ... ve ... A.Ş.,'nin iflas ettikleri ve fakat ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı ve bu davalılar yönünden yargılamanın İİK m.194 uyarınca ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar beklenmesi gerektiğinden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına ve yargılamaya ayrı bir esas numarası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır