İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1033 K.2018/497

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkili şirketin ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak satın aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ,takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda alacağın varlığı ve miktarı sabit olmakla davacının davadan takip tarihi itibari ile 10.396,76-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde bulunan 13 adet sevk irsaliyesi davalı tarafa tebliğ edilmek sureti ile söz konusu imzaların davalı şirket temsilcisine ait olup olmadığı hususunda isticvabına karar verilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen talimat mahkemesine gitmeyerek isticvap olunan vakaları ikrar etmiş diğer bir deyimle irsaliye altındaki imzaların davalı şirket temsilcisine ait olduğu fatura ve irsaliye konu malların davalı yana temsil edildiği kanaatine varılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmiş ise de usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf ticari kayıtlarını ve belgelerini ibrazdan kaçınmıştır.

Tüm dosya kapsamında davacının alacağının varlığı ve miktarı konusunda usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlar, vergi kayıtları sabit olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)