İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1108 K.2019/375

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...' a ait ... plakalı araç tarafından 07/09/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...Tic Ltd Şti' ne temlik edildiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 4.600,00-TL ile 5.520,00-TL arasında olacağı tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 354,00-TL ödendiğini, sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini,

ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülme ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tazminini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... nolu 15/01/2016-20177 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Davacı tarafın uğradığı maddi hasarın, müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmı; müvekkil şirketçe karşılandığını, 27/12/2016 tarihinde 3.897,00TL ...

Sigorta Aş'ye rücuen ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler gereği, müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, bu nedenle davacı yanın haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddi gerektiğini, hasar dosyasında mevcut eksper raporunda davacıya ait aracın uğradığı zarar belirlenmiş, zarar müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkil şirketçe ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini, davanın reddini, talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı,ekspertiz ücreti) tazminine İlişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosya içine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki değer kaybının 2.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının aracının 07/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar gördüğü ayrıca araçta değer kaybı zararı oluştuğu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına aldığı, doğrudan zararlar kapsamında araçtaki değer kaybının davalıdan talep edilebileceği dikkate alınarak davanın dava dilekçesi ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça dava tarihinden önce ödendiği ileri sürülen ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıya yükletilmesi talep edilmiş ise de ekspertiz ücretine ilişkin sunulan fotokopi şeklindeki faturanın tevsik edici belge niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki davacının talebi reddedilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır