İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/324 K.2018/276

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ile davalılar arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle cari hesaba bağlı olarak 1.960,44 TL'lik faturanın ödenmeyen 1.148,77 TL tahsili için davalı aleyhine ... 8. İcra Md. ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı süresi içinde takip ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının bakiye cari hesap borcunu ödemediği müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını belirtilerek davalının takibe itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, 1.148,77 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davacının ödenmediğini iddia ettiği ... tarih, ... no.lu ve 1.960,44 TL bedelli faturayı tam olarak ödediğini, bu husus müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkili şirket bu hususun farkına varıp 666,84 TL ve 481,87 TL fiyat farkı faturası düzenlemek suretiyle toplam 1.148,71 TL fiyat farkı faturası tebliğ edilmiş olmasına rağmen itiraz edilmediği için fatura içeriğinin davacının kabullerinde olduğunu, farkın nedeni 2012 yılında davacının hatalı fatura düzenlemesinden kaynaklandığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalı tarafın da masraf ve vekalet ücreti istemediği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)