İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/416 K.2018/1069

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2016 tarihinde ...'nın malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın, ...plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine 02/02/2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ...'in davalı ... şirketinden alacağı gereği hukuka aygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini belirterek şimdilik 250 TL değer kaybı hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğunun tesbitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 6.646,16 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin araç başına sigorta limiti 31000 TL olduğunu, toplam ödeme bedeli olan 6.646,16 TL'lik ödeme düşüldüğünde 24.353,84 TL teminatı kaldığını ve müvekkilinin kalan bu teminat ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve hasar durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi istemine ilişkin olduğunun tesbitini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, sigorta hasar dosyası, sigorta hasar kayıtları getirtilerek dosya içerisine alınmış; dosya kapsamında tarafların kusur durumu ve kusur oranının belirlenmesi ile dava dışı ...'in aracında kaza nedeni ile oluşan değer kaybı zararı bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalı ... şirketinin 09/12/2015-2016 başlangıç ve bitiş tarihli ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan ...plakalı minibüsün sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam(%100) oranında kusurlu olduğu, olayda kusur izafeti mümkün başka bir kişi veya etken bulunmadığı, araç değer kaybı alacağının alacağı temlik eden ...'e ait ... plakalı kamyonetin 1.500,00-TL değerinde olduğu, davalının poliçe kapsamında kusur dağılımına göre değer kaybı zararının tamamından sorumlu olduğu rapor edilmiştir.

Davacı sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporunda belirtilen zarar tutarı kadar artırmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının aracının 14/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar gördüğü ayrıca araçta değer kaybı zararı oluştuğu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına aldığı, doğrudan zararlar kapsamında araçtaki değer kaybının davalıdan talep edilebileceği dikkate alınarak davanın dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır