İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/508 K.2018/389

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araca davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında 5.143,00TL değer kaybı geldiğini belirterek bu miktarın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunduğunu bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, zarar tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan, 2918 sayılı KTK kapsamında Karayolları ZMMS poliçesi içinde kalan, maddi hasar olarak değer kaybı zararı tahsili istemine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda; mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 09.07.2013 tarihînde meydana gelen olayda; davalı taraf sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu, davacı taraf ...’e ait park halindeki ... plaka sayılı araç sahibinin kusursuz olduğu söz konusu aracın toplam (9.857,61+5.000 TL) hasar tutarının 14.857,61 TL olduğu, bu tutann fatura tanzim edildiği günün piyasa rayiç değerleriyle uyumlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı aracın ... marka ve ... model ... otomobil araç olduğu, ilk tescil tarihi 16.04.2012 olduğu, otomobilde meydana gelen 14.857,61 TL hasar tutarının (%100) tamamından davalılar taratın sorumlu olduğu, davalı taraf trafik sigortacısı ... SİGORTA A.Ş.’nin hasar bedeli olan 14.857,61TL’dan sorumlu olduğu kanaati rapor edilmiştir.

Davalının dava tarihinden sonra dava konusu maddi tazminat talebinin 3.900,00-TL lik kısmını davacıya ödemiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu çerçevesinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybından kusur oranı da dikkate alınarak davalı sigortacının sorumlu olduğu bu zarar tutarının 5.000,00-TL olduğu dikkate alınarak dava tarihinden sonra yapılan ödeme miktarı kadar davanın konusuz kaldığı, kalan kısım yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış davanın kalan kısım yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza