İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/796 K.2019/546

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( (Finansal Kiralamadan ve Taşınır Rehin Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2017/796Karar2019/546Tarih20 Haziran 2019Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Haziran 2019
Esas no
2017/796 Esas
Karar no
2019/546
Dava
İtirazın İptali (Finansal Kiralamadan ve Taşınır Rehin Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( (Finansal Kiralamadan ve Taşınır Rehin Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı FKK çerçevesinde ... nolu sözleşmenin imzalandığını, ek olarak 03/05/2016 tarihli FK tadilat sözleşmesi akdedildiğini, iş bu finansal kiralama sözleşmesi kapsamındaki makine ve ekipmanların mülkiyeti müvekkiline ait olduğunu ve davalıya kiralandığını, müvekkilinin ...

27. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek toplam 26.601,43 TL kira borcu, 1.002,02 TL gecikme faizi, 545,76 TL sigorta borcu ve masraf tutarı 397,61 TL olmak üzere toplam 28.546,82 TL borcun 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, 6361 sayılı FKK'nun 33/4 m. uyarınca fesih ihtarı gönderildiği, İİK'nun 68/b hükmünün uygulanması gerektiği, sözkonusu ihtarname davalıya 16/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, böylece sözleşmenin feshedildiği, davalı FKK'nun 25 m. ve sözleşmenin 42 m. itibar etmediğini ve borcu da ödemediğini, ...

18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı şirket asıl alacak ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, ayrıca 07/04/2016 tarihinde rehin sözleşmesi düzenlendiğini, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, davalıların alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olarak takibe itiraz ettiğini, 259.794,72 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 07/04/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 03/09/2016 tarihli ek tadil sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralama konusu malların davalıya teslim edildiği, davacı lehine davalıya ait ... plaka sayılı araç üzerinde taşınır rehin sözleşmesi düzenlendiği, rehin sözleşmesinde üst sınırın 148.000,00 TL olarak belirlendiği,

davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira borcunu ödememesi üzerine davalıya 13/03/2017 tarihi itibariyle vadesi geçen 26.601,43 TL kira borcu, 1.002,02 TL gecikme faizi, 545,76 TL sigorta prim borcu ve masraf tutarı 387,61 TL'nin 60 gün içerisinde ödenmesi için ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalının sözleşmede belirtilen adresine çıkarıldığı ancak tebligatın iade edildiği,

taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 59. Maddesi gereği davalının sözleşmede yazılı adresine 16/03/2017 tarihinde tebliğ yapılmış sayılacağı verilen 60 günlük süre sonunda davalının temerrüde düştüğü ve finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşullarının oluştuğu, davalının finansal kiralama konusu malları iade ettiğini iddia ve ispat edemediği,

taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 33. maddesi kapsamında davacının vadesi gelmeyen kira borçlarını talep edebileceği ve alacağa sözleşmenin 18. maddesi gereği %30 temerrüt faizi yürütebileceği, takip tarihi itibari ile davacının 241.530,99 TL asıl alacak 6.078,69 TL sigorta ve prim borcu, 11.271,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 258.881,13 TL alacaklı olduğu hususunun davacı defterleri üzerinde yaptırılan mali bilirkişi raporu ile tespit edildiği,

ancak davacı vekilinin 19/09/2018 tarihli dilekçe ile rehin üst sınırı olan 148.000,00 TL için itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla 20/06/2019 tarihli duruşmadaki davacı vekili beyanı da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın kısmen KABÜLÜ ile;

Davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 148.000,00 TL asıl alacak için iptaline ve takibin asıl alacağa %130 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20'si oranından 29.600,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 10.109,88 TL olduğundan peşin alınan 3.137,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.972,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 81,00 TL bilirkişi masrafı 600,00 TL olmak üzere toplam 681,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 387,55 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 14.590,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/06/2019

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/796, K. 2019/546, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/796
Karar No
2019/546
Tarih
20 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2019/643
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2019/445
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/800 K.2019/504
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/800 K.2019/719
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/802 K.2019/484
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2019/627

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.