İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/844 K.2018/922

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Harici Satış Sözleşmesi ve Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki gereği sözleşme yapıldığı, ticari ilişkiden doğan alacaklar için çek alındığı, çekin karşılıksız çıktığı, sözleşme ve çekten doğan alacaklarının tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın huzurda açtığı davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmeye konu işlemden dolayı davacı tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu çekte tahrifat yapıldığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bu nedenle itiraz ettiklerini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosya içine celp edilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, taraflar arasında akdedilen harici satış sözleşmesi kapsamında davacıya teslim - ciro edilen çekte tahrifat yapılması ve çek bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında harici satış sözleşmesi akdedildiği, takibe dayanak çekin sözleşme kapsamında davacıya teslim edildiği ve çekte tahrifat yapıldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık çekin davacı tarafından tahrif edilip edilmediği, çekin tahrif edilmiş şekilde davacıya teslim edilip edilmediği hususlarındadır.

Çek bir kıymetli evrak olup, ifa uğruna verilmektedir. Ancak çekin karşılığının ödenmiş olması halinde borç ifa edilmiş sayılır. Taraflar arasında akdedilen harici satış sözleşmesine ek 2. Protokol ve ibraname başlıklı belgede ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen ...'in cirantası olan 30/05/2017 keşide tarihli ... nolu 25.000,00 TL bedelli çek ile dava konusu olmayan çek ve nakit ödemeler karşılığında davalı borcunun sona ereceğinin kararlaştırıldığı, çekin tahrif edilmiş şekilde sözleşmeye konu edildiği anlaşıldığına göre çek bedelinin haricen ödendiği iddia ve ispat edilemediğinden temel ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)