KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/920
- Karar no
- 2018/519
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 24/10/2017
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili sunduğu dava ve ek beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Tic. Ltd. Şti.ne karşı ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., .... 36. İş Mahkemesinin ... esas sayılı davalarının açıldığını, yargılama aşamasında bu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK ve diğer mevzuat hükümleri gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ticaret siciline yeniden kaydı talebine ilişkindir.
6102 S.lı Türk Ticaret Kanununun Ek tasfiye başlıklı 547. maddesine göre;
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Somut olayda; şirketin tasfiyesinin kapandığı ancak ... Tic. Ltd. Şti.ne karşı ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ..., ... 36. İş Mahkemesinin ... esas sayılı davalarının açıldığı, ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ...
34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ..., ... 34. İcra Müdürlüğünün ... ve ...
34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplerinin başlatıldığı, bu nedenle TTK.nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu hale geldiği anlaşıldığından şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına ve durumun tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/920, K. 2018/519, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama