KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1125
- Karar no
- 2019/154
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/11/2018
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini,borçlarını ödemeleri için ... 19.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile ihtar edilmiş ve buna rağmen ödenmemesi üzerine ... 24.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Davacı vekili 21/02/2019 tarihli dilekçesinde, davalı tarafın takibe yönelik itirazını geri aldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, icra dairesinin 10/12/2018 tarihli yazısı ile takip borçlusu olan davalıların borca itirazdan feragat ettikleri bildirilmiştir.
Davalıların takibe itirazlarını geri alması nedeni ile itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1125, K. 2019/154, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama