İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/144 K.2018/1121

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkilinin bakım ve sorumluluğunda olan otoyol bariyerlerine çarptığını, aracın mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğunu, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin bakım ve onarım sorumluluğunda olan otoyol bariyerlerinde 2.695,00 TL'lik bir hasar meydana geldiğini ileri sürerek hasar bedelinin davalıdan tahsilineyargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkindir.

Somut olayda, davalı şirkete ait olan ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulanan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik tek taraflı trafik kazası neticesinde davacı idarenin bakım ve sorumluluğunda olan oto korkuluklarında 2.695,00 TL'lik hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b maddesi "Araçların hızlarını aracın yok ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" kuralını ihlal etmek suretiyle asli ve tam (%100) kusurlu olduğu denetime elverişli 29/08/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla 2.695,00 TL'lik hasar bedelinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸(e-imzalıdır) Hakim · ¸(e-imzalıdır)