İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/435 K.2018/937

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle. 26/03/2013 günü saat 13.00 sıralarında... caddesi kesişiminde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Müvekkilin sürücü konumunda bulunduğu tescilsiz motorsikletin çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil ...Hastanesi ve ...

Hastanesi’nde tedavi gördüğünü,100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, ... Devlet Hastanesi ve ...

Hastanesi’nde bulunan tedavi evrakları bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numaralı soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle.

Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil güvence hesabı, güvence hesabı yönetmeliği'nin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından yapılacak ödeme kabul edilmediğini ve bu sebeple müvekil kurum temerrüde düşmediğini, müvekkil kurum zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ...plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu bu nedenle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep etiğini,

kask ve koruyucu elbise giyilmemesi zararı artırdığından ayrıca hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiğini, tarafına açılan dava tarihi öncesinde müvekkil kuruma eksik evrak ile başvuruda bulunulduğunu, bu sebeple ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, davaya cevapların sunumu ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 18/07/2018 tarihli dilekçe ile davada feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki madelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸E-İmza Hakim ¸E-İmza