İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/441 K.2019/329

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 24/05/2016 tarihinde akdedilen sözleşme ile 95.000,00-TL karşılığında ... Katının hareketli kapma sistemi işini üstlendiğini, müvekkili üstlendiği işi sözleşme gereği sonuçlandırıp, edimini yerine getirdiğini, sözleşme gereği 27/05/2016 tarihinde 15.000,00-TL' yi ödemediğini, 30/06/2017 tarihinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borca itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, %20' den aşağı olmamak sureti ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleneceği oran eser bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış, icra takibinde itirazın iptaliyle takibin devamına İlişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda özetle;davacının ticari defter ve onlara delil teşkil eden ilgili evrakları 26/12/1992 tarihli ve 21447 sayılı mükerrer resmi gazetede yayınlanan 1 Sıra Nolu Muhasebe Sistemi uygulama Genel Tebliği Esaslarına uygun olarak tutulduğu, kullandığı hesapların tekdüze muhasebe hesap planı ile zorunlu kılınan hesaplara kayıtlarının yapıldığı, dava konusu alacağın ödendiğine dair bir kayda rastlanmadığı, davalı tarafın itiraz dilekçesinde belirttiği yetkiye itirazın, dosyada bulunan sözleşmenin 7.maddesi İHTİLAFLARININ HALLİ gereğince İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili kılındığı,

ilgili kanunlar gereğince verilmesi beklenen beyannameler, davacı tarafından (BA-BS formu ile KDV beyannameler ile Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu tespit edilmiş olup, alacak icra inkar tazminatı yasal faiz konuları sayın mahkemenin takdirindedir şeklinde rapor edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında davacı yüklenicinin meydana getirdiği eser (iş) bedeli olarak ödenmemiş faturaya dayalı alacağı bulunduğu usulüne uygun düzenlenmiş hizmet dökümü ve faturalarda alacağın tevsik edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar vermek gerekmiş; takip konusu alacağın faturaya dayalı ile sözleşme ile kararlaştırılmış likit nitelikte alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır