İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/481 K.2019/353

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçmiş ve takibin davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazları üzerine durdurulduğunu belirterek 27.000.- TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişken oranlarda avans faizle beraber davalıdan tahsil edilerek davalının icra dairesine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın % 20’sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticari satım sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

... 1.İcra Dairesinin ... Esas takip dosyası Uyap kaydı getirtilerek incelenmesinde, davacının ... 4. İcra Dairesinde başlattığı ilamsız takibe davalının yetki itirazının kabul edilerek takibin ... 1.İcra Müdürlüğüne taşındığı, tebliğ edilen ödeme emrine davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, davacının sunduğu teklif mektubu, fatura ve imzalı sevk irsaliyesi, taşıyıcının nakliye bedeli ve teslim yeriyle kişiyi gösteren faturası incelenmiş, arada yazılı sözleşme bulunmaması ve davaya cevap verilmemesi nedeniyle davalıya akdi ilişki hakkında HMK madde 171 ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğ olunmuş, icabet edilmemesi nedeniyle akdi ilişki ikrar edilmiş sayılmıştır.

Davacı taraf delil olarak kendi ticari defterlerine dayanmış olup, mahkememizce mali bilirkişi vasıtasıyla incelenen davacı taraf defter ve kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usule uygun açılış-kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, defterinde kayıtlı olan ve davalıya düzenlediği 01.12.2016 tarihli 59.000,00 TL bedelli 1 adet fatura ve sevk irsaliyeli mal tesliminden sonra davalının yaptığı (en son ödeme tarihi 16.01.2017) 22.000,00 TL'lik toplam ödeme sonrası cari (açık) hesaba göre davalıdan 27.000,00 TL alacaklı olduğu tespiti bildirilmiştir.

Davalının takip dosyasına itiraz dilekçesi incelendiğinde, akdi ilişkinin ve davacı tarafından yapılan işin esasen ikrar edildiği, sadece "ayıplı teslim"den bahsedilerek itiraz edildiği görülmüştür.

İncelenen bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere taraflar arasındaki ticari ilişki tek bir fatura karşılığı mal satımından ve tesliminden ibarettir.

Davalının fatura ve mal teslimine ilişkin sevk irsaliyesi tarihinden sonra üç parça halinde davacıya ödeme yapmış olduğu, takipte istenen tutarın bu faturanın bakiyesine ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz dilekçesinde mal teslimini ikrar etmiş olması, davalının sunduğu irsaliyeli fatura ve nakliyeci faturası birlikte değerlendirildiğinde, davacının mal teslimini ispatlamış olduğu,

davalının itiraz dilekçesinde belirttiği ayıplı teslim iddiasına ilişkin hiç bir ihtar-delil vb. Dosyaya sunmamış olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın lehine delil teşkil eder mahiyetteki ticari defterlerinde kayıtlı fatura nedeniyle bakiye alacağını ve temerrüt nedeniyle avans faizini icra takibi yoluyla talep hakkı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne, ayrıca faturaya bağlı alacak likit ve itiraz haksız olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de %20 oran üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸