İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/897 K.2019/311

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketler kanunun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan kiralamanın davalıdan alınarak müvekkil şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davalı vekili 21/03/2019 tarihli dilekçesi ile davayı kabul beyanında bulunarak yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulurken davayı kabul beyanının delil toplanmadan önce verildiği gözetilerek yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin fesih ve malların iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir.

Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.

(Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.

İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.

Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)

6100 sayılı HMK'nun 308. maddesinde davayı kabulün, davacının talep sonucuna davalının tamamen veya kısmen muvafakat etmesi olduğu, kabulün ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğuracağı, madde 309'da kabulün karşı tarafın muvafakatine tabi olmadığı, kabulün kayıtsız şartsız olması gerektiği, 311. maddede kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 312. maddede ise kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği, ancak davalı davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmeyeceği hükümlerine yer verilmiştir.

Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu, davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisinin bulunduğu, davalının dava öncesi finansal kira borcunu ödememek suretiyle davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davalı vekilinin kabul beyanının ön inceleme duruşması tutanağı imzalandıktan sonraki tahkikat duruşması öncesi sunulmuş olduğu hususları ve yukarıdaki yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdaki şekilde davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne ve finansal kiralamaya konu malların davacıya iadesine, ayrıca yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine,

AAÜT 6. maddesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra dava kabul edilmiş olduğundan davacı yararına tam vekalet ücreti takdirine, Harçlar Kanunu 22. madde uyarınca davalıdan 2/3 oranında karar harcı tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Davadan önce finansal kiralanan malın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... D.İş sayılı kararı ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ayrıntısı Gerekçeli Kararda Açıklanacağı Üzere; 1-Davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne,

Taraflar arasında akdedilen ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konusu "10 SET DEMONTABLE ENDÜSTRİYEL KALIP SİSTEMİ aşağıdaki parçalardan oluşmakta olup.

1020 ADET PANEL SDP 150X75, 80 ADET PANEL SDP 75X75, 22 ADET PANEL SDP 150X37,5 , 40 ADET SDR 150/75, 44 ADET SDR 75/75, 220 ADET ALIN MEŞNETİ SSL, 340 ADET KİRİŞ SAL 150, 60 ADET KİRİŞ SAL 75, 90 ADET KİRİŞ SRT-2 150, 70 ADET KİRİŞ SRT-2 75, 22 ADET SPH 150, 390 ADET İLK KİRİŞ SLT 225, 70 ADET İLK KİRİŞ SLT 150, 152 ADET COMBIKOPF SCK, 110 ADET DİKME KAFASI SSK, 910 ADET DÜŞER KAFA SFK, 21 ADET PALLET SD 150X225 GALV, 7 ADET PALLET SD 150X75 GALV, 16 ADET CRATE PALLET 80X120 PAINTED, 1 ADET PALLET RP 80X120/2 GALV, 110 ADET KAFES KİRİŞ GT 24/450, 6000 M2 POPLAR WLD 21MM 125X250, 1300 ADET DİKME PEP 20-350, 46 ADET KAMA K,

37 ADET SAPLAMA DW15 L=1.50M, 12 ADET SAPLAMA DW15 L=2.00M, 533 ADET PLAKALI KELEBEK SOMUN, 95 ADET SAPLAMA DW15 L=1.00M, 180 ADET KAFES KİRİŞ GT 24/330, 5 ADET KUŞAK SRZ EXT. L=3.01MT, 5 ADET KUŞAK SRZ EXT. L=1.55MT, 5 ADET KUŞAK SRZ EXT.

L=2.10MT, 52 ADET KUŞAK SRZ120, 30 ADET KUŞAK SRZ295, 136 ADET KÖŞE TESBİT PARÇASI SKZ, 46 ADET PAYANDA TESBİT KAFASI, 40 ADET PAYANDA TESBİT PLAKASI, 65 ADET AYARLANABİLİR AYAKLIK AV TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA" malların davalıdan alınarak davacıya iadesine,

... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Alınması gereken harç (2/3 oranında) 4.554,00-TL olup, peşin alınan 1.707,75-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.846,25-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.748,85-TL, posta ve tebligat masrafı 56,00-TL olmak üzere toplam 1.804,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 10.750,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/04/2019

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸