KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/101
- Karar no
- 2019/967
- Dava
- İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)
- Dava tarihi
- 25/02/2019
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı, davalının Antalya ...İdare Mahkemesinin...E., Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., Manavgat ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E., ... sulh Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyalarında avukatlığını yaptığını, toplamda 94.265,00TL vekalet ücreti borcu bulunduğunu, davacıya Manavgat ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin 25/01/2018 tarihinde iflas takibine çevrildiğini, yapılan tebliğe itirazı olmayan davalının, alacağını karşılar mal varlığı bulunmadığını, bu yüzden davalının iflasını talep etmiştir.
Davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davanın dayanağı olarak gösterilen icra takibi İstanbul icra dairelerinde başlatılmasının gerektiğini, yetkili olmayan Manavgat İcra Dairelerinde başlatıldığını, davacı huzurdaki davayı 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açmamış olduğunu, davacının alacağını karşılar miktarda malvarlığı bulunduğunu, şirketin iflasına karar verilebilmesi için şirketin borca batık olması gerektiğini, davaya konu icra ve iflas takiplerinin yetkisiz icra dairesinde başlatılması ve davanın süresinde açılmaması olması nedeniyle davanın usulden reddini savunmuştur.
Dava, davalının iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları, belirlenen gün ve saatte davacı vekilinin herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadığı gibi hazır olmadığı, davalı tarafın ise davayı takip etmediği, 19/09/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren davanın yenilenmediği, üç ayın ise dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/101, K. 2019/967, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama