KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/215 Esas
- Karar no
- 2019/523
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/04/2019
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı aleyhine başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numaralı icra takibine, davalının borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ekinde dava öncesi dava şartı arabuluculuk son tutanağı aslının sunulmadığı, dava dilekçesinde de arabulucuya başvurulduğu ve sonuçsuz kaldığından bahsedilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline 29.05.2019 tarihli ara karar tebliğ edilerek arabuluculuk başvurusu yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ve arabuluculuk son tutanağı aslının sunulması için 1 hafta kesin süre verilmiş, ancak aynı tarihte e-tebliğ yapılmasına rağmen dosyaya tutanak aslı sunulmamış, ara karara cevap da verilmemiştir.
6102 sayılı TTK.na 7155 sayılı Kanunla eklenen 5/A maddesi gereği dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olan davada 6325 sayılı Kanuna yine 7155 sayılı Kanunla eklenen 18/A maddesi ikinci fıkrası gereği dava şartı yönünden dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilebileceği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/215, K. 2019/523, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama