İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/318 K.2020/433

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirketin ... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda belirtildiği üzere ...Dış Tic. A.Ş. iken unvan değiştirerek ...Tic. A.Ş. unvanını aldığını, keşidecisinin ...Ticaret Ltd. Şti. lehtarının müvekkili ...Tic. A.Ş.’nin (... Tic. A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin ...

IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 08/06/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çek ile lehtarının ... A.Ş.’nin (... A.Ş.) olduğu ve müvekkilinin meşru hamil olduğu ... Bankası T.A.O. ... şubesinin... IBAN nolu hesabına ait ... seri numaralı 18/07/2019 tarihli ve 21.750-TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu ...Tic. A.Ş.’nin (...Tic.

A.Ş.) meşru hamili olduğu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle açılan çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış, muhatap bankadan çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ... Bankası T.A.O. ... şubesinin 26/07/2019 tarihli cevabi yazısında, müşterileri ... Limited Şirketi'ne ait ... ve ... seri nolu dava konusu çeklerin bankalarının kayıtlarında ibrazına rastlanmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 14/10/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklerin dava dilekçesinde bahsedildiği üzere şirket uhdesinde iken kaybolduğunun ifade edildiği, ancak yargılama sırasında davacı vekilinin 14/10/2020 tarihli beyan dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirdiğinden iptaline karar verilmesi talep edilen çeklerin zayi olmadığı, davacı şirket tarafından yargılama sırasında bulunduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)