İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2021/45

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında, sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalıya kiralanması için ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili Banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ...

15.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle kiracı firmaya ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 19.12.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, sözleşme konusu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini belirterek, öncelikle sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline teslimi için, münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabilinde finansal kiralama konusu emtialarda tasarruf etmelerine izin verilmesine,

davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespitine ve sözleşmeye konu ekipmanların kendilerine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malın davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malın davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.

Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin fesih koşulu oluştuğu iddiasıyla finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Dava konusu malın dava tarihi itibariyle değeri, makine mühendisi bilirkişi raporu alınarak tespit ettirilmiş, eksik peşin harç davacı tarafa tamamlattırılmıştır.

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi mahkememizin 09/01/2020 tarihli gerekçeli ara kararıyla kabul edilmiştir. Yargılama sırasında davacı tarafça 6361 sayılı Kanun hkümlerine göre mal değeri kadar teminat mektubu sunulmak suretiyle, mal üzerinde tasarruf yetkisi kullanılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, ödeme planı, mal teslim belgesi, fesih ihtarı, tebliğ şerhi incelenmiş, mal değeri ve sözleşme fesih koşulları oluşup oluşmadığı yönünden davacı kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun düzenlemesine göre. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir (madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir.

Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir (Madde 31/1).

Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.

İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.

Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır (Madde 33/1).

Akdedilen FKS'de davacı taraf defter ve kayıtlarının delil kabul edileceğine dair delil sözleşmesi bulunduğundan, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda 6361 sayılı Kanun, ilgili Yönetmelik ve FKS hükümleri ile hesap kat-fesih ihtarı irdelenerek açıklanmak suretiyle, davalının kira borçlarını ödemede temerrüdü bulunduğu, bu nedenle sözleşmeyi fesih ve malı iade talep hakkının doğduğu tespit edilerek bildirilmiştir. İncelenen raporun 6361 sayılı Kanuna ve taraflar arasında akdedilen FKS hükümlerine uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır.

Toplanan delillere, alınan bilirkişi raporu tespitlerine ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 11/08/2017 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya "2 ADET 2017 MODEL (...-... SERİ NUMARALI), ...

BİLGİSAYAR PROGRAMLI TAM OTOMATİK TEK KAFA CEP TAKMA OTOMATI (OTOMATİK ÜNİTELİ SANAYİ TİPİ DİKİŞ MAKİNASI ) malın teslim edildiği, davalının kira borçlarını sözleşmeye ve ödeme planına uygun şekilde ödemediği, ...

15.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, satın alma hakkı bulunan FKS nedeniyle yasal 60 günlük sürenin tanınmış olduğu, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından, mülkiyeti davacıya ait olan finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim