İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/528 K.2019/648

Mahkememizin 2019/525 esas sayılı dosyasından tefrik edilen iş bu dava dosyasında yapılan inceleme sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı tarafından konkordato tasdikine ilişkin talepte bulunulduğu, öncelikle yararlarına İİK. 287. Madde uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesi, devamında İİK 289.maddesi çerçevesinde bir yıllık kesin mühletin verilerek nihai aşamada konkordatonun tasdikinin talep edildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Mahkememizce gerçek kişi davacı ... hakkında istemin 2019/525 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda esasa kaydedilmiş olmakla, iş bu davada gerçek kişi olan davacılan bakımından değerlendirme yapılmıştır.

Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.

Davacı ... ' un yerleşin yerinin Ataşehir /İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

İİK. 285/3. maddesine göre, konkordato başvurusunda yetkili mahkeme iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacıların yerleşin yeri adresinin Ataşehir İstanbul olması ve bu ilçenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunması nedeniyle iş bu davaya bakma konusunda mahkememizin yetkisiz olduğu sonucuna varılmıştır.

İİK. 285/4. Maddesinde düzenlenen yetki, kesin yetki niteliğinde bulunup mahkemece resen gözetilmesi gerekir.

Kesin yetki HMK. 114.maddesi uyarınca dava şartlarındardır. HMK.115.maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. HMK. 138. maddesine göre dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğu gibi huzurdaki bu davanın çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Yazı İşleri Müdürü · ¸e-imzalıdır