İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/13

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil talep dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde ... adresinde evine hırsız girdiğini, pantolon cebinde bulunan kredi kartlarının, cep telefonunun, ... Bankası ... Şubesine ait boş ve imzasız ... no'lu 3 adet çek yaprağının çalındığını, söz konusu hırsızlık olayıyla ilgili ... Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunduğunu, çalınan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757 ila 764. maddeleri hükmüne dayalı çek iptali davasıdır.

Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, kambiyo evrakı vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır