İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/131 K.2020/296

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesi' nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...,ve Dış Tic. A.Ş. Olan 31/03/2020 keşide tarihli, 133.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin keşideci ve cirantalardan talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin dava dışı ... tarafından vade günü bankaya ibraz edildiğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile çeki bankaya ibraz eden ... aleyhine çek istirdatı davasının açıldığını, ayrıca dava dışı ...' nın ....İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasından çek bedelini icra kanalı ile keşideciden tahsil ettiğini, bu nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Kaybolduğu iddia olunan çekin iptali için açılan davada, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ekinde yer alan ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davacısı ... tarafından dosyamız dava dışı ... aleyhine çekin istirdatı davası açıldığı, mahkememiz dosyasında iptali istenen çek bedelinin dava dışı ... tarafından tahsil edildiği, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Peşin alınan harcın mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,

Katip ... Hakim ...