İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/228 K.2020/388

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti.' den aldığı hamiline yazılı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek seri nolu, 09/05/2020 keşide tarihli 55.000,00 TL ve bir adet çeki düşürdüğünü veya çalınmak suretiyle elinden rızası dışında çıktığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınması veya kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Kaybolduğu iddia olunan çekin iptali için açılan davada, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davacısı ... tarafından dosyamız dava dışı ... ve ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut ... Bankası müzekkere cevabına göre kaybolduğu iddia olunan çekin 11.05.2020 tarihinde ... Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği, mahkememiz dosyasında iptali istenen çekin dava dışı ... tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu edildiği, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...