İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/230 K.2020/524

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından, müvekkili Şirket emrine ...bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 11/06/2020 tarihli, 81.698,56 TL bedelli bir adet çek keşide edildiğini, bahsi geçen çekin, müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu hususun şirket yetkililerince tutanak altına alındığını beyanla çekin ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tebdir kararı verilmesi ile kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Sunulan deliller kapsamında çekin davacı tarafından 04/04/2020 tarihinde teslim alınmasından sonra kaybolduğu, üç aylık süre içerisinde bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza