İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/598 K.2020/614

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' ın davalı ... Limidet Şirketi' ne ... 1. Noterliğinin ..., ..., ... yevmiye numaralı sözleşmelere esas borç kapsamında, borcun ödenmesi sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitini, davacıya ait ..., ..., ... plakalı araçlar üzerinde davalı ... lehine konulan rehin kayıtlarının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır..

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle;

Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/10/2020 tarihli dilekçesi ile özetle;

Davacı ile müvekkili şirket arasından imzalanan sulh protokolü neticesinde dava konusu rehinlerin fek edildiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...