İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2021/493

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ...bank ... Şubesine ait ...- ...- ...- ... nolu 4 adet boş çek yaprağını 25/06/2021 günü saat 03:50 civarında otomobilinde yapılan soygun sırasında çalındığını, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelere göre davaya konu çekler yönünden davacının hesap sahibi (keşideci) sıfatının olduğu, bu nedenle bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının, hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı ve davacının meşru hamil sıfatı olmadığından davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşılmakla; davanın hasımsız olduğu da gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...