KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/475
- Karar no
- 2021/658
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 05/05/2021
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, karara konu olarak ödenecek borçlar arasında müvekkilinin çeklerine dayalı alacaklarının dahil edilmediğini, 850.000,00 TL olan alacağın kaydının yapılmasını ve müvekkilinin alacağına işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davayı inkar eder konumdadır.
Davacı vekili ... 06/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur.
Feragat beyanı karşısında Yargıtay uygulaması gereği görevden önce feragat hususu ele alınmıştır.
Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.
Yapılan açıklamalar karşısında; davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/475, K. 2021/658, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama